Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4336/2023 ~ М-1672/2023 от 18.04.2023

Дело №

УИД 24RS0№-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> об освобождении имущества от ареста, исключении из описи ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по <адрес>. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи у ФИО2 автомобиль SSANG YONG ACTYON SPORTS YIN КРАСА4АВ18РО39641, 2008 года выпуска за 145000 рублей в состоянии, требующем ремонта двигателя. Автомобиль истец нашел через объявление и на момент совершения сделки какие-либо ограничения отсутствовали. Автотранспортное средство находилось в неудовлетворительном состоянии, а именно требовались капитальные работы по ремонту двигателя, поэтому истец не смог своевременно поставить его на учет. Однако при проведении ремонтных работы выяснилось, что ремонт двигателя невозможен, необходима его замена. В результате истец купил двигатель на разборке. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГИБДД за регистрацией транспортного средства. Сотрудником ГИБДД было проведено освидетельствование транспортного средства, состояние признано технически исправным, однако в регистрации истцу отказали, так как за несколько дней до обращения появилась отметка о наложении ареста на транспортное средство. Арест транспортного средства произведен ОСП по <адрес> по долгам ФИО2 Полагает, что является добросовестным приобретателем, поскольку на момент заключения договора купли-продажи какие-либо ограничения отсутствовали. На основании изложенного, истец просит исключить из описи арестованного имущества и освободить от ареста в виде запрета совершать регистрационные действия автомобиль SSANG YONG ACTYON SPORTS YIN КРАСА4АВ18РО39641, 2008 года выпуска в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, просил исключить из описи арестованного имущества и освободить от ареста в виде запрета совершать регистрационные действия автомобиль SSANG YONG ACTYON SPORTS YIN КРАСА4АВ18РО39641, 2008 года выпуска в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ОСП по <адрес> вернуть истцу паспорт транспортного средства SSANG YONG ACTYON SPORTS YIN КРАСА4АВ18РО39641, 2008 года выпуска, признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство SSANG YONG ACTYON SPORTS YIN КРАСА4АВ18РО39641, 2008 года выпуска, приобретенное им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.

В предварительном судебном заседании разрешается вопрос о привлечении в качестве соответчика ФИО2.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Суд считает необходимым на основании ст. 40 ГПК РФ в связи с характером спорного правоотношения, привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, так как при разрешении указанного спора, решение суда может повлиять на его права и обязанности.

Иные участники процесса ОСП по <адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, заявлений и ходатайств не представили.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Автомобиль SSANG YONG ACTYON SPORTS YIN КРАСА4АВ18РО39641, 2008 года выпуска согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) находится по адресу: <адрес> «А».

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия к территориальной юрисдикции которого относится местонахождение арестованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес>, ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи ареста имущества, возложении обязанности, признании права собственности, передать для рассмотрения по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                            О.А. Милуш