Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5219/2022 ~ М-4795/2022 от 19.09.2022

    Дело №2-5219/2022

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года                                          г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к Рукиной ФИО7 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является получателем страховой пенсии ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы. 30.07.2013 г. пенсионером было подано заявление о назначении ей компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, утвержденную Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. за № 1455, Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2007 г. за №343.

В своем заявлении пенсионер обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение с наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем в заявлении подписывается собственноручно. Кроме того, в Выплатном деле пенсионера имеется заявление от ухаживающего лица о назначении компенсационной выплаты по уходу с обязательством в течение 5 дней сообщить об устройстве на работу или наступлении других обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии. С мая 2014 г. ухаживающее лицо устраивается на работу, однако ни пенсионер, ни ухаживающее лицо в Пенсионный фонд об этом факте, влияющем на раз пенсии, не сообщили.

В результате ГУ-ОПФР по РД произведена излишняя выплату компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период с 01.05.2014 г. по 30.11.2019 г. в сумме 69 920 руб. 00 коп.

04.08.2021 г. ГУ-ОПФР по РД направлено письмо пенсионеру о добровольном погашении образовавшейся переплаты пенсии, которое не исполнено на момент подачи иска.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере 69 920 руб. 00 коп.

В судебном заседании, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в суд направила своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО5 исковые требования признал частично, просил удовлетворить исковые требования с учетом применения сроков исковой давности.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст.1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. за № 1455 ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2007 г. за №343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход. Согласно п. д ст. 9 указанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Ст. 10. устанавливает, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Кроме того, согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона № ФЗ-400 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельству влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховое пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменены места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступлении соответствующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является получателем страховой пенсии ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы.

30.07.2013 г. пенсионером было подано заявление о назначении ей компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, утвержденную Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. за № 1455, Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2007 г. за №343.

В своем заявлении пенсионер обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение с наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем в заявлении подписывается собственноручно.

Кроме того, в Выплатном деле пенсионера №040774 имеется заявление от ухаживающего лица о назначении компенсационной выплаты по уходу с обязательством в течение 5 дней сообщить об устройстве на работу или наступлении других обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с мая 2014 г. ухаживающее лицо устраивается на работу, однако ни пенсионер, ни ухаживающее лицо в Пенсионный фонд об этом факте, влияющем на раз пенсии, не сообщили.

В результате чего ГУ-ОПФР по РД произведена излишняя компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период с 01.05.2014 г. по 30.11.2019 г. в сумме 69 920 руб. 00 коп. из расчета 1200 рублей в месяц (40 рублей в день).

Из материалов дела следует, что 04.08.2021 г. истцом направлено письмо пенсионеру о добровольном погашении образовавшейся переплаты пенсии, которое не исполнено на момент рассмотрения дела.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно позиции Верховного Суда РФ взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455, должно производиться с того лица, которое фактически получало эту выплату и пользовалось ею в отсутствие предусмотренных законных оснований (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).

Разрешая спор по существу, при изложенных обстоятельствах, а также с учетом приведенных норм материального права, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, принимая решение, суд также считает заслуживающим внимания заявление ответчика о применении срока исковой давности, в связи с чем, полагает необходимым применить сроки исковой давности.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление Пленума №43), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Срок исковой давности по общему правилу составляет три года и начинает течь с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 Постановления Пленума №43 следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С настоящим иском истец обратился в суд в 19 сентября 2022 года, в связи с чем, суд находит подлежащим взысканию суммы задолженности из расчета с 19 сентября 2019 года в пределах заявленных требований, т.е. по 30 ноября 2019 года, что составляет, в частности, 2840 рублей (за 2 месяца и 11 дней).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного Учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Государственного Учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> сумму в размере 2840 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 03 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                          М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>