Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2023 (2-1718/2022;) ~ М-1840/2022 от 06.12.2022

Дело №2-1-100/2023

64RS0010-01-2022-002582-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                 г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Исхаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шахмурадову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шахмурадову Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования следующим. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательства в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 07.07.2020 года между банком и Шахмурадовым Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Шахмурадову Р. Х. кредит в сумме 150 000 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.4.1 условий кредитования. По состоянию на 21.11.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 220 650 руб. 50 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Шахмурадов Р. Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Люшевой А. В. после смерти Шахмурадова Р. Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. Поскольку информацию о круге наследников умершего банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего (ФИО заемщика) и о составе наследственного имущества. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений) истец (банк) предполагает, что наследником является Шахмурадов Р. Р.. В случае установления иного круга наследников истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Банк направил наследнику уведомление о добровольно оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать с наследника Шахмурадова Р. Р. в пользу банка сумму задолженности в размере 220 650 руб. 50 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 406 руб. 51 коп.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шахмурадов Р.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с учетом положений ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ считается надлежаще извещенным.

Третьи лица Шахмурадова Т.М., Шахмурадов И.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Шахмурадов Д.Р., представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 07.07.2020 года между истцом и Шахмурадовым Р. Х. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб., что подтверждается индивидуальными условиями (т.1 л.д.10-11), заявлением-офертой (т.1 л.д.13-14), под 9,9% (в случае нарушения условий – 29,9%) годовых, на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Шахмурадов Р.Х. умер, согласно копиям наследственного дела, после его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля ВАЗ-21063 1984 г.в., стоимостью на дату ДД.ММ.ГГГГ 18 500 руб. (т.1 л.д.58-72). Иного наследственного имущества после смерти Шахмурадова Р.Х. не выявлено.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что иными наследниками умершего Шахмурадова Р.Х. являются мать Шахмурадова Т.М., брат Шахмурадов И.Х., сын Шахмурадов Д.Р., которые к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Ответчик Шахмурадов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство за умершим Шахмурадовым Р.Х., а именно автомобиля ВАЗ-2106, однако свидетельство не получил.

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области, последним собственником указанного автомобиля являлся умерший Шахмурадов Р.Х.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства Шахмурадова Р.Х. являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и входят в состав наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В отсутствие информации об иных наследниках Шахмурадова Р.Х., принявших наследство, суд считает установленным, что ответчик Шахмурадов Р.Р. вступил в права наследования после смерти Шахмурадова Р.Х. Приняв наследство в виде имущественных прав на автомобиль ВАЗ-21063, ответчик принял на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на него должна быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору умершего Шахмурадова Р.Х.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету (т.1 л.д.7-8) следует, что суммы в счет погашения задолженности по кредиту вносились не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 21.11.2022 года задолженность наследника Шахмурадова Р.Х. составляет 220 650 руб. 50 коп., из них просроченная ссудная задолженность 145 500 руб., просроченные проценты 49 802 руб. 47, просроченные проценты на просроченную ссуду 11 751 руб. 34 коп., комиссия за ведение счета 596 руб., неустойка на просроченную ссуду 7 154 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты 5 846 руб. 11 коп. Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный (т.1 л.д.4-6). Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено.

Вместе с тем, решением Вольского районного суда Саратовской области от 29.09.2022 года по гражданскому делу №2-1-1006/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шахмурадову И. Х., Шахмурадову Р. Р., Шахмурадову Д. Р., Шахмурадовой Т. М. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, вступившим в силу 08.11.2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика Шахмурадова Р. Р. в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.09.2020 года и договору кредитной карты № от 31.01.2020 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 18 500 руб.

Поскольку имущественная ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества, в пределах которого с наследника Шахмурадова Р. Р. уже взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитным договорам, заключенным умершим Шахмурадовым Р.Х., ввиду отсутствия иного наследственного имущества исковые требования истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ответчику Шахмурадову Р. Р. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, к Шахмурадову Р. Р., паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.