Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-105/2023

УИД 81RS0006-01-2023-000191-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                  г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой Н.В.,

защитника – адвоката Хозяшева А.И.,

подсудимого Стаценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Стаценко В.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стаценко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стаценко В.В. с
целью тайного хищения чужого имущества через открытый проем незаконно проник в надворные постройки дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ШНВ и используемые последней как хранилище, откуда тайно похитил плуг для мотоблока стоимостью 1357 рублей и комплект из двух почвенных фрез к мотоблоку стоимостью 1976 рублей за пару, принадлежащие РЕА С похищенным имуществом вышел из надворных построек и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями РЕА материальный ущерб на общую сумму 3333 рублей.

Подсудимый Стаценко В.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Стаценко В.В. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Стаценко В.В. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Стаценко В.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Стаценко В.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания Стаценко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым Стаценко В.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Стаценко В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями положительно.

Согласно материалам дела Стаценко В.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Стаценко В.В., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие четверых малолетних детей, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимого о совершенном преступлении, фактическое возмещение материального ущерба, выраженное в возврате похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стаценко В.В., не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Стаценко В.В. деяния, данные, характеризующие его личность, а также с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное и семейное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы и доход, а также возможность получения им доходов, как в будущем, так и в настоящее время, суд приходит к выводу о назначении Стаценко В.В. наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказание ниже низшего предела, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

По настоящему делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: металлический плуг и две фрезы (культиваторы), после вступления приговора в законную силу, оставить во владении РЕВ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Засухина И.В. в размере 8461 рублей 60 копеек за осуществление защиты Стаценко В.В. в ходе предварительного следствия по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Стаценко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) Адрес: Пермский край, г. Пермь, Комсомольский проспект, 74,

Наименование казначейства: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю,

ИНН 5904140498, КПП 590401001,

БИК 015773997, ОКТМО 57701000,

КБК 188 1 16 03 121 01 0000 140,

УИН 18855922010470004413,

Наименование банка получателя ? ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНК РОССИИ/УФК по Пермскому краю г. Пермь,

Р/счет 03100643000000015600,

Корр.счет 40102810145370000048,

Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом, (Стаценко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело №).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлический плуг и две фрезы (культиваторы), по вступлению приговора в законную силу, оставить во владении РЕА

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                        Т.В.Тотьмянина