Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4267/2020 ~ М-2374/2020 от 28.02.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                               04 августа 2020 года

    Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Творческо-производственное объединение «Северо-Кавказская студия кинохроники» о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование которого указала, что он работает в ОАО «Творческо-производственное объединение «Северо-Кавказская студия кинохроники» в должности сторожа с ... по настоящее время. Согласно приказу № от ... за работу в должности сторожа установлен должностной оклад в размере 4000 руб. в месяц при месячной норме рабочего времени 80 часов. Днем выплаты заработной платы определено 08 число каждого месяца. За период с ... по ... заработная плата мне начислялась, но не выплачивалась. Сумма начисленной, но невыплаченной мне заработной указанный период составляет 62041 рублей. Сумма индексации невыплаченной мне заработной платы за указанный период, связанной с ее обесцениванием вследствие инфляционных процессов, согласно прилагаемому расчету, составляет 886,54 руб. Сумма процентов (денежной компенсации), исчисленной в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки от невыплаченной заработной платы за указанный период, согласно прилагаемому расчету, составляет 3437,45 руб. Руководство ОАО «ТПО Северо-Кавказская студия кинохроники» наличие и размер долга признает, а его невыплату объясняет отсутствием доходов и денежных средств на расчетном счете Общества. Таким образом, ОАО «ТПО Северо-Кавказская студия кинохроники» нарушает его права, не соблюдает трудовое законодательство и не выплачивает мне в полной мере и в сроки, установленные трудовым договором, причитающуюся мне заработную плату, индексацию и проценты. Комиссии по трудовым спорам в ОАО «ТПО Северо-Кавказская студия кинохроники» нет. Просил суд взыскать с ОАО «ТПО Северо-Кавказская студия кинохроники» в мою пользу 66364,99 руб., в том числе:     62041 руб. - задолженность по заработной плате за период с ... по ...; 886,54 руб. - индексация суммы невыплаченной заработной платы за период с ... по ...; 3437,45 руб. - проценты (денежную компенсацию) за несвоевременную выплату заработной платы за период с ... по ..., исчисленную исходя из 1/150 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.    

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика ОАО «Творческо-производственное объединение «Северо-Кавказская студия кинохроники» генеральный директор ФИО4, что подтверждается Распоряжением, выданным Федеральным Агентством по управлению государственным имуществом №-р от ... «О решениях внеочередного общего собрания ОАО «Творческо-производственное объединение «Северо-Кавказская студия кинохроники»», представил в суд заявление, согласно которому исковые требования признавал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, Суд принимает признание иска представителем ответчика и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199, ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования ФИО1 к ОАО «Творческо-производственное объединение «Северо-Кавказская студия кинохроники» о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате, удовлетворить.

    Взыскать с ОАО «Творческо-производственное объединение «Северо-Кавказская студия кинохроники» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 66364,99 руб., в том числе:     62041 руб. - задолженность по заработной плате за период с ... по ...; 886,54 руб. - индексация суммы невыплаченной заработной платы за период с ... по ...; 3437,45 руб. - проценты (денежную компенсацию) за несвоевременную выплату заработной платы за период с ... по ..., исчисленную исходя из 1/150 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Цахилов Т.Э.-О.