Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5113/2023 ~ М-2252/2023 от 16.05.2023

КОПИЯ

Дело №2-5113/2023                            

24RS0056-01-2023-003447-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 21 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желтова Анатолия Николаевича к Жижину Дмитрию Викторовичу о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Желтов А.Н. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 21.09.2023) к Жижину Д.В. о взыскании по договорам займа от 31.03.2017, 15.12.2016, 01.02.2017, 24.11.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2019 по 07.07.2013 – 2 860 512 рублей09 копеек; договорные проценты по договору от 01.02.2017 – 7 748 800 рублей; проценты по ст. 809 ГК РФ – 2 276 734 рубля 10 копеек, а также уплаченной госпошлины в размере 21 768 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края – по месту проживания ответчика.

Истец Желтов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представителем истца Штомпель Л.Б., действующая по доверенности, возражала против направления дела по подсудности, поскольку судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному району г. Крансоярска установлено, что семья ответчика проживает в Центральном районе г. Крансоярске <адрес>), исполнительное производство в отношении ответчика также ведется ОСП по Центральному району г. Красноярска. На вызовы в Дивногорский городской суд, направленные ответчику по адресу в г. Дивногорске, ответчик корреспонденцию также не получает.

Ответчик Жижин Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Красноярск, ул. К. Маркса, 19-21. Корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление подано Желтовым А.Н. в Центральный районный суд г. Красноярска 16.05.2023, согласно штампу суда, по месту жительства ответчика Жижина Д<адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Жижин Д.В. снят с регистрационного учета по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в г<адрес>

Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд в Центральном районе г. Красноярска (ул. К. Маркса, 19-21) в деле нет. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

При этом возбуждение исполнительного производства в отношении должника Жижина Д.В. в ОСП по Центральному району не свидетельствует, о том, что на момент предъявления настоящего иска в суд, ответчик фактически проживал в Центральном районе г. Красноярска. В исполнительном документе, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №87900/22/24014-ИП содержатся сведения о месте проживания ответчика по состоянию на дату вынесения решения суда (09.10.2019), то есть до регистрации ответчика по месту пребывания в г. Дивногорске.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место жительства находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Дивногорский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-5113/2023 по иску Желтова Анатолия Николаевича к Жижину Дмитрию Викторовичу о взыскании процентов по договору займа, по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края (663090, г. Дивногорск, ул. Комсомольская, 2).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                             Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                        Е.Н. Зернова