Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2024 (2-3953/2023;) ~ М-3551/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-810/2024 (2-3953/2023)

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 19 февраля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вандышевой О.В.,

с участием истца Железновой Т.Б., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дубинкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железновой Т.Б. к Железнову М.Б. о признании утратившим право пользования квартирой,

установил:

Железнова Т.Б. обратилась в суд с иском к Железнову М.Б. о признании утратившим право пользования квартирой, указывая, что является нанимателем квартиры <адрес> по договору социального найма. Кроме нее в данной квартире зарегистрированы дочь Дубинкина К.Е., сын Железнов М.Б.

Ответчик в данной квартире зарегистрирован, но не проживает в квартире с момента регистрации, с момента рождения ответчик проживал в детском доме, впоследствии был усыновлен.

Железнов М.Б. членом семьи истца не является, никогда не принимал участия в проведении текущего ремонта, не оплачивал коммунальные услуги.

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу осуществлению права пользования жилым помещением, истец не может вселить в квартиру других лиц, заключить договор приватизации жилого помещения.

Ответчик перестал быть членом семьи истца, следовательно и утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес>.

В судебном заседании истец Железнова Т.Б. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в силу сложившихся обстоятельств от ребенка отказалась в роддоме, о его дальнейшей судьбе ничего не знает. В квартире зарегистрированы только она и ее дочь.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождение неизвестно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дубинкина К.Е., заявленные доводы поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие Железнова М.Б. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, в том числе заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать о занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. (ч. 4).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что <дата> между МУП «Дирекция единого заказчика» и Железновой Т.Б. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно дополнительному соглашению № от <дата> к указанному договору социального найма жилое помещение предоставлено Железновой Т.Б. и членам ее семьи – Дубинкиной К.Е. и Железнову М.Б.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Железнова Т.Б. от своего сына отказалась в роддоме, ребенок был <дата> внесен Департаментом социальной политики г. Арзамас в журнал первичного учета несовершеннолетних детей, оставшихся без родителей, впоследствии был усыновлен.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства, установив, что членом семьи истца Железнов М.Б. не являлся и не является, вещей его в квартире не имеется, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, участия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не принимает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о признании Железнова М.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в полном объеме.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение суда является основанием для снятия Железнова М.Б. с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.