Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2020 ~ М-1106/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-1264/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г.                                                                                 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием пом. прокурора Суворова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Т.И. к Панченко В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Панченко Т.И. обратилась в суд с иском к Свидетель о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является собственником домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 15.08.2019 г.

В указанном жилом доме с июня 2019 года, с согласия истца, зарегистрирован ее сын, Панченко В.В. , дата года рождения.

Ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, бремя по содержанию имущества не несет. Панченко В.В. систематически нарушает правила пользования жилым помещением, постоянно злоупотребляет алкоголем, ведет себя неадекватно, не работает.

На протяжении длительного времени Панченко В.В. систематически пьет и избивает истца. Она постоянно слышит оскорбления, нецензурную брань, угрозы и пьяные выходки в свою сторону. По данному факту неоднократно вызывала участкового, полицию, которые проводили с ответчиком беседы, но безрезультатно. При неадекватном поведении Панченко В.В. истцу становится очень страшно не только находиться рядом, но и проживать совместно с ним. Несмотря на предупреждения истца, ответчик продолжает свои противоправные действия и добровольно выселяться не желает.

25.08.2020 года истца обратилась в ОВМ Отдела МВД России по Сальскому району с заявлением о снятии с регистрационного учета Панченко В.В. и получила письменный отказ от 25.08.2020 №

Просит прекратить право пользования и выселить Панченко В.В. , дата года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Панченко Т.И. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что после обращения в суд с иском ответчик не прекратил злоупотреблять алкоголем и по-прежнему, находясь в алкогольном опьянении, ведет себя агрессивно, курит в доме, в связи с чем она опасается пожара.

Ответчик Панченко В.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен.

Применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая заключение пом. прокурора Суворова Н.А. , полагавшего иск о выселении подлежащим удовлетворению, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец Панченко Т.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.08.2019 года, удостоверенного нотариусом Л.П.А. (л.д.16), что также подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости от 19.08.2020 года (л.д.9-14).

В указанном домовладении проживает ответчик Панченко В.В. , сын истца (л.д.24).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчик, хотя и вселился в принадлежащий ей жилой дом с ее согласия, но проживание с ним не представляется возможным, поскольку Панченко В.В. совместное хозяйство с истцом не ведет, бремя по содержанию имущества не несет, на протяжении длительного времени систематически нарушает правила пользования жилым помещением, постоянно злоупотребляет алкоголем, ведет себя неадекватно, не работает.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из объяснений истца, показаний свидетелей Свидетель , Свидетель , Панченко В.В. следует, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, совместного хозяйства с ней не ведет, общего бюджета стороны не имеют, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключали. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, ответчик систематически злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, в связи с чем, истец вынуждена регулярно вызывать участкового уполномоченного, обращаться в полицию для своей защиты, взаимная поддержка сторонами не оказывается.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района от 29.09.2020 г. Панченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как было установлено мировым судьей 21.08.2020 г. Панченко В.В. , находясь в жилом <адрес> в <адрес> в ходе конфликта схватил Панченко Т.И. руками за руки, стал трясти ее и толкать, от чего Панченко Т.И. ударилась спиной и левым боком о стены дома.

Абз. 2 п. "б" п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 2 июля 2009, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Сам по себе факт кровного родства истца и ответчика, по мнению суда, не свидетельствует безусловно о том, что между сторонами сохраняются семейные отношения бессрочно. Наличие родственных отношений между матерью и совершеннолетним сыном не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к положениям ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства по данному спору было установлено, что ответчик проживает в жилом доме истца, но обязанности по оплате жилого помещения не несет, собственник жилого дома возражает против проживания и регистрации ответчика в спорном жилом помещении, поскольку ответчик прекратил быть членом семьи собственника жилого помещения, проживание ответчика в спорной квартире ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, в результате чего истец лишена в полной мере возможности реализовать свои полномочия собственника по пользованию и распоряжению жилым домом, а также несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, начисляемых на ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем, ответчик, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утрачивает право пользования им.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что истец и ответчик общего бюджета не имеют, общее хозяйство не ведут, отсутствует взаимная поддержка сторон, взаимное уважение и забота друг о друге, доказательств несения ответчиком расходов на содержание жилого помещения не представлено, как и не представлено доказательств невозможности обеспечения ответчиком себя иным жилым помещением в силу имущественного положения.

    В связи с изложенным, суд считает, следует признать прекратившим право пользования и выселить Панченко В.В. , дата года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Учитывая, что суд пришел к выводу о признании прекратившим право пользования и выселении Панченко В.В. , дата года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Панченко Т.И. к Панченко В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

    Признать Панченко В.В. , дата года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: <адрес>.

    Выселить Панченко В.В. , дата года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Панченко В.В. , дата года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

            Председательствующий                                                           Л.В.Разина

            Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2020 г.