Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2021 от 03.09.2021

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО2,    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, его защитника ФИО1 ФИО3., действующего на основании устного ходатайства ФИО1,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

На указанное постановление ФИО1 подана в Назрановский районный суд Республики Ингушетия жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что извещения о рассмотрении дела он не получал, на момент его рассмотрения находился за пределами Республики Ингушетия, судебную корреспонденцию получил его младший брат, который в силу юридической неграмотности не сообщил ему об их поступлении.

При рассмотрении ходатайства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник ФИО1 ФИО4 просили удовлетворить ходатайство и восстановить срок на обжалование постановления.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

Выслушав пояснения подателя жалобы, его защитника, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно материалам дела жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Копия обжалуемого постановления направлена ФИО1 по адресу указанному в протоколе по делу об административном правонарушении посредством почтовой связи и получена им ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению о вручении.

Учитывая изложенное, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1, с пропуском установленного законом 10 дневного срока.

Обстоятельств, уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал копию обжалуемого постановления, являются несостоятельными, поскольку копия постановления направлена ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В данной ситуации риск неполучения почтовой корреспонденции несет лицо, в отношении которого ведется производство по делу. Доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

Кроме того, в деле имеется ходатайство ФИО1, в котором он просит ознакомить его с материалами настоящего дела, согласно отметке на данном ходатайстве с материалами дела ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства ФИО1 следует отказать, жалобу - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, отказать, жалобу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.14-30.19 КоАП РФ.

Судья

Назрановского районного суда                                                 ФИО2