Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2021 (2-5450/2020;) ~ М-6385/2020 от 08.12.2020

Дело №2-586-2021 УИД 31RS0016-01-2020-008087-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Арзамасовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «ЛОКО-Банк» к Малановскому Сергею Брониславовичу, Онищенко Николаю Александровичу, Гурскому Виталию Игоревичу и Бельскому Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Малановского Сергея Брониславовича о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

13 февраля 2018 года между АО КБ «ЛОКО-Банк» и Малановским С.Б. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил Малановскому С.Б. потребительский кредит для покупки автомобиля в размере 586723 рубля 03 копейки с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,29% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 13 февраля 2023 года.

В целях обеспечения выданного кредита Малановский С.Б. передал АО КБ «ЛОКО-Банк» в залог принадлежащий ему автомобиль марки «BMW Х5», имеющий идентификационный <номер>. 2009 года выпуска.

17 сентября 2019 года автомобиль марки «BMW Х5», имеющий идентификационный <номер>, 2009 года выпуска на основании договора купли-продажи был зарегистрирован органами ГИБДД за Гурским В.И., как за собственником.

21 сентября 2019 года на основании договора купли-продажи указанный автомобиль был зарегистрирован за Бельским Д.В., как за собственником, а 1 октября 2019 года зарегистрирован за Онищенко Н.А.

Дело инициировано иском АО КБ «ЛОКО-Банк». Истец ссылается, что ответчик Малановский С.Б. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с Малановского С.Б. сумму задолженности: по кредитному договору <номер> от 13.02.2018 года в размере 442390 рублей 67 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 13623 рубля 91 копейку; обратить взыскание в счет погашения указанной задолженности на автомобиль марки «BMW Х5», меющий идентификационный <номер>. 2009 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 942 000 рублей.

В свою очередь ответчик Малановский С.Б. обратился к истцу со встречными требованиями, в которых просил: признать недействительным кредитный договор <номер> от 13.02.2018 года, заключенный между ним и банком; признать недействительными условия кредитного договора <номер> от 13.02.2018 года по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 850 рублей; взыскать с АО КБ «ЛОКО-Банк» в его пользу денежные средства, уплаченные в качестве комиссии в размере 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Малановский С.Б., Онищенко Н.А., Гурский В.И. и Бельский Д.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных к ним требований не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования АО КБ «ЛОКО-Банк» обоснованными, а встречные требования Малановского С.Б. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании индивидуальных условий потребительского кредита <номер> от 13.02.2018 года, между истцом и ответчиком Малановскиим С.Б. возникли обязательственные отношения. Банк предоставил Малановскому С.Б. кредит в размере 586723 рубля 03 копейки, а Малановский С.Б. обязался возвратить банку кредит до 13 февраля 2023 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,29% годовых.

Согласно кредитной истории, Малановский С.Б. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 27 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере 442390 рублей 67 копеек из которой 398102 рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу, 44288 рублей 38 копеек – задолженность по начисленным процентам.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает обоснованными исковые требования истца в части досрочного взыскания с ответчика Малановского С.Б. кредитной задолженности по кредитному договору в размере 442390 рублей 67 копеек.

Согласно п.18 кредитного договора от 13 февраля 2018 года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Малановским С.Б. предоставлено АО КБ «ЛОКО-Банк» в залог транспортное средство марки «BMW Х5», имеющий идентификационный <номер>. 2009 года выпуска.

14 февраля 2018 года АО КБ «ЛОКО-Банк» во исполнение требований ч.4 ст.339.1 ГК РФ зарегистрировал уведомление о залоге автомобиля «BMW Х5», имеющий идентификационный <номер> 2009 года выпуска в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Как следует из карточек учета транспортных средств МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, 17 сентября 2019 года автомобиль марки «BMW Х5», имеющий идентификационный <номер> 2009 года выпуска на основании договора купли-продажи был зарегистрирован органами ГИБДД за Гурским В.И., как за собственником; 21 сентября 2019 года на основании договора купли-продажи указанный автомобиль был зарегистрирован за Бельским Д.В., как за собственником, а 1 октября 2019 года зарегистрирован за Онищенко Н.А., также как за собственником

В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ч.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

Положения ч.1 ст.352 ГК РФ об отмене залога не подлежат применению в данном случае, поскольку уведомление о залоге транспортного средства было внесено банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества до заключения договора купли-продажи автомобиля между Малановским С.Б. и Гурским В.И.

Так как указанный реестр находится в свободном доступе, то Гурский В.И.. как и все последующие номинальные собственники указанного автомобиля, а именно Бельский Д.В. и Онищенко Н.А. имели возможность ознакомится с указанной в реестре информацией, следовательно они не могли не знать, что приобретаемый ими автомобиль находится в залоге у истца.

Судом установлено, что Малановским С.Б. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, обеспеченные залогом указанного транспортного средства, следовательно, в соответствии со ст.348 ГК РФ, данное имущество подлежит взысканию в пользу истца.

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из стоимости автомобиля, установленной в отчете об оценки рыночной стоимости от 07.06.2021 года, представленного истцом, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 942000 рублей.

Что касается встречных требовании ответчика Малановского С.Б. о признании недействительным кредитного договора <номер> от 13.02.2018 года, заключенного между ним и банком в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета в сумме 850 рублей, то суд приходит к следующему.

В обосновании заявленных требований Малановский С.Б. ссылается на то, что с него банком в нарушении требований Закона «О банках и банковской деятельности» и Закона «О защите прав потребителей» незаконна взыскана комиссии за ведение ссудного счета.

Между тем указанные доводы Малановского С.Б. опровергаются выпиской по лицевому счету, представленному банком.

Иных доказательств в подтверждении своих встречных требований в порядке ст.56 ГПК РФ, Малановским С.Б. суду не представлено.

Таким образом, встречные исковые требования ответчика Малановского С.Б. о признании недействительным кредитного договора <номер> от 13.02.2018 года, заключенного между ним и банком в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета в сумме 850 рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных встречных требований Малановскому С.Б. отказано, то его требования о взыскании с истца АО КБ «ЛОКО-Банк» в его пользу денежных средств, уплаченных в качестве комиссии в размере 850 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от основного требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику Малановскому С.Б. возместить истцу АО КБ «ЛОКО-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13623 рубля 91 копейку.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО КБ «ЛОКО-Банк» к Малановскому Сергею Брониславовичу, Онищенко Николаю Александровичу, Гурскому Виталию Игоревичу и Бельскому Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, признать обоснованным.

Взыскать с Малановского Сергея Брониславовича в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 13.02.2018 года в размере 442390 рублей 67 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 13623 рубля 91 копейку.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от 13.02.2018 года в размере 442390 рублей 67 копеек обратить взыскание в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» автомобиль марки «BMW Х5», имеющий идентификационный <номер>, 2009 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства в размере 942 000 рублей.

Встречный иск Малановского Сергея Брониславовича о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, признать не обоснованным, в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья