Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-145/2023 от 01.08.2023

№4/1-145(6)2023

Постановление

г. Тавда                             14 сентября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., с участием Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тафинцева В.В., представителя ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области Рябцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установил:

приговором Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сперанский А.О. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Сперанский А.О. отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес>. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 26 дней.

Осужденный Сперанский А.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обосновании которого указал, что имеет 1 взыскание, которое в настоящее время снято. Имеет 2 поощрения. Трудоустроен разнорабочим в бригаде № лесозавода. Прошёл обучение в ПТУ по специальности «портной». Взаимоотношения с родственниками хорошие. Иск потерпевшему выплатил в полном объёме. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. После освобождения будет обеспечен жильём и трудоустроен.

Осужденный Сперанский А.О. просил рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в его отсутствие. В соответствии со ст.399 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Представитель ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал характеристику в отношении осуждённого, указал, что Сперанский А.О. для своего исправления в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели исправления достигнуты, применение условно-досрочного освобождения в отношении Сперанского А.О. целесообразно.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что считает ходатайство осуждённого Сперанского А.О. подлежит удовлетворению с учетом его поведения в пери од отбывания наказания.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и личного дела осуждённого Сперанского А.О., суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Как следует из положений ч.4.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.79 Уголовного кодекса РФ осужденный Сперанский А.О. отбыл более ? срока наказания, назначенного приговором суда за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает, что Сперанский А.О. в ИК-19 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию трудоустроен не был. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен подсобным рабочим учебно-производственного участка лесопиления центра трудовой адаптации осужденных, уволен в связи с состоянием здоровья. Работу по благоустройству исправительного учреждения в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ выполняет по желанию, так как является инвали<адрес> группы.

Отбывает уголовное наказание в обычных условиях.

Осуждённый в период отбывания наказания повысил свой профессиональный уровень, прошёл обучение в ФКП ОУ № при исправительном учреждении по профессии «портной», к обучению относился добросовестно, замечаний со стороны мастерского состава не имел.

За период пребывания 2 раза был поощрён администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Сперанский А.О. в культурно-массовых, досуговых мероприятиях участвует в качестве зрителя.

Социально-полезные связи у осуждённого сохранены.

За отбытый период срока уголовного наказания Сперанский А.О. 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора устно ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня, данное взыскание снято досрочно ДД.ММ.ГГГГ в порядке поощрения, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению и раскаянии в допущенном нарушении. Впоследствии на протяжении более года осужденным нарушений не допущено, получено одно поощрение.

Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно осуществляющей комплекс воспитательных мероприятий, направленных на исправление осужденных, мнение прокурора, психологическую характеристику.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание стабильную тенденцию положительного поведения Сперанского А.О. суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели наказания в отношении Сперанского А.О. достигнуты, осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.79 Уголовного кодекса РФ с учетом оставшегося незначительного периода неотбытого наказания суд считает возможным не возлагать на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного, освободить ФИО1 условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 26 дней по вступлении настоящего постановления в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья         п/п А.А. Афанасьева

Копия верна:

Председатель суда                          ФИО6

С П Р А В К А

Постановление Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник постановления находится на листе(ах) дела 36-37 материала № года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Председатель суда ФИО6

Гл. специалист ФИО7