Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4466/2024 ~ М-1228/2024 от 29.01.2024

       Дело № 2-4466/2024

УИД 50RS0026-01-2024-001596-86

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.03.2024 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ВАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском о взыскании с ВАВ задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в общем размере 75 212,69 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 74 839,22 рублей, штрафные проценты – 373,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456,38 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что между ВАВ и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГ заключен договор кредитной карты N 0270070915 с лимитом задолженности 160 000 рублей. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по возврату полученных от банка денежных средств, уплате процентов и неустоек, предусмотренных договором, надлежащим образом не исполнил, ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора Банк расторг договор ДД.ММ.ГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, после чего дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк более не осуществлял.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Ответчик ВАВ в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще.

    Суд исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 307, ст. ст. 309, 382, 384 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ВАВ и адрес АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты N 0270070915 с лимитом задолженности 160 000 руб.

    Составными и неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (далее-Тарифы); Общие условия комплексного банковского обслуживания.

    В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Ответчик, в свою очередь, при заключении кредитного договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    Согласно п. п. 5.7., 5.10. Общих условий УКБО Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в Счете-выписке.

    Ответчик ВАВ неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия кредитного договора.

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг кредитной карты ДД.ММ.ГГ путем выставления ответчику Заключительного счета. На момент расторжения договора Банком был зафиксирован размер задолженности ответчика, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

    В Заключительном счете указано, что размер задолженности ответчика по состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которой сумма - просроченная задолженность по основному долгу, сумма - просроченные проценты, сумма - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

    Ответчик после выставления Заключительного счета не погасил сформировавшуюся по кредитному договору задолженность до настоящего времени.

    Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела.

    Денежные средства по кредитному договору предоставлялись в безналичной форме, путем резервирования денежных средств на карточном счете и установления лимита суммы кредитования.

    Надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику кредита выпиской по карте, открытой на имя ВАВ На указанный счет согласно достигнутому соглашению и были размещены кредитные ресурсы.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и неустойки обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора кредитной карты.

    Требования истца о взыскании задолженности по кредиту, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями договора кредитной карты ответчиком не представлено, а судом не добыто.

    Проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что данный расчет является правильным и подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкций, предусмотренных договором.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ВАВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 75 212,69 руб., сформировавшейся в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из которых: основной долг – 74 839,22 рублей, штрафные проценты – 373,47 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 456,38 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ВАВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

    Взыскать с ВАВ (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт № в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГ N 0270070915, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 75 212,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 456,38 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                              Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2024 года.