Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-305/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста                             27 июля 2023 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

при секретаре судебного заседания Авеевой Ц.А.,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Элисты РК Шипиева С.М.,

подсудимого Нурова Х.В., его защитника в лице адвоката Абдурахманова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нурова Хонгра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, получившего среднее образование, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуров Х.В. совершил кражу в значительном размере из сумки при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

15 мая 2023 года примерно 12 часов 00 минут Нуров Х.В., находясь на автобусной остановке «Гостиница», расположенной в 30-ти метрах южнее от дома №237 по ул. Ленина г.Элисты Республики Калмыкия, увидел висевшую на плече у ФИО1 сумку, в которой находился мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s» в корпусе сине-серебристого цвета, в связи с чем у Нурова Х.В. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1.

Реализуя задуманное примерно в 12 часов 01 минуту того же дня, Нуров Х.В., находясь в вышеуказанном месте, действуя умышлено и из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из находившейся при ФИО1 сумки мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s» в корпусе сине-серебристого цвета, стоимостью 5 492 рубля 43 копейки.

Завладев похищенным имуществом Нуров Х.В., распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 492 рубля 43 копейки.

В судебном заседании Нуров В.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной и установленной, помимо признания его вины, следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого Нурова В.Х., данными им ранее в ходе предварительного расследования 16 мая 2023 года, согласно которым 15 мая 2023 года примерно в 12 часов он, находясь на автобусной остановке «Гостиницаудома №237, расположенного по адресу: г.Элиста, ул.Ленина, похитил из сумки ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s» в корпусе сине-серебристого цвета, принадлежащий последней, который взял себе. 16 мая 2023 года указанный мобильный телефон был изъят у него сотрудниками полиции. (л.д.59-63)

Согласно протоколу явки с повинной от 16 мая 2023 года Нуров В.Х. добровольно сообщил о совершенной им 15 мая 2023 года краже мобильного телефона ФИО1 (л.д. 11-13).

При проверке показаний на месте от 18 июня 2023 года Нуров В.Х. подтвердил ранее данные показания, сообщив на месте происшествия об обстоятельствах хищения мобильного телефона из сумки ФИО1 (л.д. 104-108).

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она является пенсионером в связи с чем получает выплаты в размере 14 000 рублей, при этом также пользуется мерами социальной поддержки как ветеран труда РФ в соответствии с законом РК от 26.11.2004 №165-III-З. В 2021 году она приобрела мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s» в сине-серебристого цвета за сумму 17 970 рублей. 15 мая 2023 года она находилась на остановки «Гостиница» у дома №237, расположенного по улице Ленина г.Элисты. При ней находилась сумочка коричневого цвета, которая висела у неё через плечо, боковой карман указанной сумки был открыт. Примерно в 12 часов 30 минут села в автобус №26 и поехала домой. По прибытию домой она обнаружила пропажу своего мобильного телефона. 16 мая 2023 она написала заявление в полицию о пропаже своего телефона, где ей стало известно, что её мобильный телефон обнаружили у неизвестного ей мужчины. В результате похищения, ей причинен материальный ущерб, который является для нее значительным, так как размер ее ежемесячной пенсии составляет 14 000 рублей. (л.д. 33-35)

Письмом КУ РФ «Центра социальной защиты населения г.Элисты» №77 от 13 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 состоит на учете по льготной категории «Ветеран труда» и является получателем социальных выплат в соответствии с Законом Республики Калмыкия от 26 ноября 2004 года №165-III-З «Социальной поддержке ветеранов и тружеников тыла» в виде ежемесячной денежной выплаты по жилищно-коммунальным услугам в размере 200 рублей и ежемесячной выплаты на транспортные расходы. За период с 1 января 2022 года по 30 июня 2023 года общий размер выплат составил 16 785 рублей 51 копейку. (л.д. 40-44)

Заявлением ФИО1 от 16 мая 2023 г., зарегистрированном в КУСП Управления МВД России по г. Элисте от 16 мая 2023 г. за №9764, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15 мая 2023 года похитило у неё из сумки мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s» в корпусе сине-серебристого цвета стоимостью 19 000 рублей. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому был проведен осмотр места происшествия в период с 12 часов 46 минут по 13 часов 00 минут по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Клыкова, д.4 в ходе которого у Нурова Х.В. был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s» в корпусе сине-серебристого цвета. (л.д. 21-26)

Протоколом выемки от 01 июня 2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъята коробка от мобильного телефона, товарный чек, буклет руководства пользования. (л.д.49-51)

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s» в корпусе сине-серебристого цвета, коробка от мобильного телефона, товарный чек, буклет руководства пользования. (л.д. 109-112, 113-114)

Заключением эксперта №245 от 14 июня 2023 года, согласно которому Нуров Х.В. в период инкриминируемого ему деяния хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. НЕ страдает и в настоящее время. У него выявляется органическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями (гипертоническая болезнь, алкогольная интоксикация). Нуров Х.В. страдает зависимостью от алкоголя. Наркотической зависимостью не страдает. Осознавать фактический характер и деяние мог в полной мере. ПО своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 69-70)

Заключением эксперта №660 от 08 июня 2023 года, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10s» в корпусе сине-серебристого цвета по состоянию на 15 мая 2023 года составляет 5 492 рубля 43 копейки. (л.д. 76-87)

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой по обстоятельствам преступления, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и фиксации доказательств органом следствия не допущено. Оснований подвергать сомнению достоверность исследованных доказательств у суда не имеется.

Показания подсудимого Нурова Х.В., признавшего вину в тайном хищении мобильного телефона из сумки, находившейся при потерпевшей, суд признает достоверными. На протяжении всего предварительного следствия он давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В судебном заседании подсудимый подтвердил признательные показания. При этом он был обеспечен квалифицированной юридической помощью адвоката, что подтверждается ордером и подписями в протоколах следственных действий. Помимо изложенного, показания Нурова Х.В. последовательны, полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевшего и письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2023 года, в ходе которого у Нурова был изъят похищенный им у потерпевшей мобильный телефон. Данные доказательства согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий. Показания потерпевшего признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Таким образом, исследованная совокупность доказательств по делу позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Нурова Х.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Нурова Х.В. на совершение тайного хищения чужого имущества, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Его действия, выразившиеся в безвозмездном завладении и обращении в свою собственность чужого имущества в виде мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей, без её ведома и разрешения, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенных преступления и преследовании цели обогащения и удовлетворения своих потребностей. Учитывая, что кражу подсудимый совершил из сумки, находившейся на плече у ФИО1, незаметно для собственника и других лиц, которые могли воспрепятствовать преступлению или изобличить его, суд считает, что хищение им совершено тайно из сумки, находившихся при потерпевшей.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым Нуровым Х.В. кражи чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

Вопреки доводам защитника Абдурахманова Р.К. суд признает ущерб причиненный потерпевшей значительным, так как она является пенсионером, иных источников дохода, кроме пенсии и социальных выплат в незначительных размерах, не имеет.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Нурова Х.В. до и после совершенного им деяния, а также учитывая заключение эксперта №245 от 14 июня 2023 года, суд считает его вменяемыми и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия подсудимой Нурова Х.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с значительно ущерба гражданину, из сумки, находившееся при потерпевшем.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый Нуров Х.В. совершил преступление средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ему 47 лет, имеет среднее специальное образование; неженат; иждивенцев не имеет; не судим; не работает; имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра состоит с диагнозами «F07 – органическое расстройство личности» и «Алкогольная зависимость средней стадии» (F10.262).

Признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику и наличие инвалидности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе об отсутствии у подсудимого постоянного источника дохода, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Нурова Х.В. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет отвечать его целям и способствовать восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому Нурову Х.В. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке – изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нурова Хонгра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительной инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Нурова Хонгра Владимировича после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Разъяснить Нурову Хонгру Владимировичу, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Нурова Хонгра Владимировича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10s» в корпусе сине-серебристого цвета, картонная коробка от мобильного телефона, кассовый чек, буклет руководства пользования – оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               (подпись) Г.К. Максимов