Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2023 ~ М-423/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-437/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000587-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Беловского района Маскаевой Н.А.

истца Глазкова Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

09 октября 2023 года

гражданское дело по иску Глазкова Н. М. к Черепанову С. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глазков Н.М. обратился в суд с иском к ответчику Черепанову С.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что он, Глазков Н. М., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 29 июня 2001 года . Он прописал ответчика в своем доме, его регистрация носила временный характер. С 9 июня 2009 года его местонахождение ему неизвестно. В его дом он не являлся, вещей его в доме нет, членом семьи не является. Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит суд: признать Черепанова С. Л. утратившим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Глазков Н.М. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил что <данные изъяты>

Ответчик Черепанов.C.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по месту регистрации. Судебные извещения возвратились в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Определением суда от 27.09.2023 ответчику назначен представитель из числа адвокатов НО КА Беловского района Кемеровской области, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Беловского района Маскаевой Н.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 названной статьи).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В п. 45 Постановления № 10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав» Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснили, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В ч. 1 ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащий ему объект недвижимости для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу Глазкову Н. М., ДД.ММ.ГГГГ.р., на праве собственности, зарегистрированном в установленном порядке 20.08.2001, принадлежит жилой дом, а с 13.01.2010 и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 6-10).

В указанном жилом доме с 09.06.2009 по настоящее время зарегистрирован ответчик Черепанов С. Л., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 13-15).

Истцом представлен акт от 11.08.2023 составленный соседями Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 Ф.И.О.3 о том, что Черепанов С. Л. ДД.ММ.ГГГГ.р., по <адрес> не проживает с июня 2009 года (л.д. 11). Акт заверен начальником <адрес> ТУ АБМО.

По данным представленным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, в региональной базе данных не зарегистрированное лицо Черепанова С. Л., за последние три года нет сведений, составляющих пенсионные права. С 1 января 2017 года администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное, и медицинское страхование осуществляется Федеральной налоговой службой. В связи с этим информация о начисленных и уплаченных страховых взносах на зарегистрированных лиц предоставляются страхователями в органы ФНС.

Сведений о судимости Черепанова С.Л. ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеется в ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.4 следует, что <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ф.И.О.5 следует, что <данные изъяты>

Таким образом, суд установил, что по месту регистрации ответчик Черепанов С. Л. не проживал и не проживает в настоящее время, его личных вещей в доме, принадлежащем истцу не имеется, регистрация ответчика носила формальный характер.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик никогда не вселялся и не проживал в доме, расположенном по <адрес> <адрес><адрес> принадлежащем истцу Глазкову Н. М.. Факт нахождения ответчика, не являющегося членом семьи собственника жилого помещения, до настоящего времени на регистрационном учёте в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца по свободному владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим истцу на законных основаниях.

На основании изложенного, с учётом правил ст. 35 ЖК РФ и того, что факт регистрации лица является административным актом и не предполагает наличия права на жилую площадь, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п.31 Правил).

В связи с изложенным, требование о снятии ответчика с регистрационного учета не может быть самостоятельным требованием, поскольку решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обязательным для исполнения органами регистрационного учета

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.10.2023.


2-437/2023 ~ М-423/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Глазков Николай Михайлович
прокуратура Беловского района
Ответчики
Черепанов Сергей Леонидович
Другие
НО "Коллегия адвокатов №26 Беловского района Кемеровской области"
Суд
Беловский районный суд Кемеровской области
Судья
Орлова Л.Н.
Дело на сайте суда
belovsky--kmr.sudrf.ru
06.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2023Передача материалов судье
13.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2023Подготовка дела (собеседование)
27.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2023Судебное заседание
16.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2023Дело оформлено
20.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее