Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2021 (2-3824/2020;) ~ М-3291/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-714/2021

УИД № 25RS0003-01-2020-005060-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 07.09.2018 года был заключен кредитный договор № 232895. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 773 000 рублей сроком по 60 месяцев под 15,7% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на 21.07.2020 г. задолженность ответчика составляет 726 230, 08 рублей, из которых: 651 122, 02 рублей - основной долг, 63 707, 82 рублей – проценты, 7 845, 83 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 3 554, 41 рублей - неустойка за просроченные проценты. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № 232895 от 07.09.2018 г. Взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 726 230, 08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 462, 30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд с истекшим сроком хранения. Суд выполнил требования ст. 117 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» 07.09.2018 года был заключен кредитный договор № 232895, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 773 000 рублей под 15,7 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитования отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусматривается возможность кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 21.07.2020 г. задолженность ответчика составляет 726 230, 08 рублей, из которых: 651 122, 02 рублей - основной долг, 63 707, 82 рублей – проценты, 7 845, 83 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 3 554, 41 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Доказательств погашения задолженности со стороны ответчика представлено.

    Учитывая данные обстоятельства, требования истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

    Расчет, представленный Банком, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ФИО6. суммы долга в размере 726 230, 08 руб.

    Учитывая сумму основного долга, длительность неисполнения принятых на себя обязательств суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ к заявленной истцом неустойке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 462, 30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 232895 от 07.09.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8.

Взыскать с ФИО9 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 726 230, 08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 462, 30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2021 года.

Судья                                 О.А. Струкова