Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2021 ~ М-3363/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-2812/2021

УИД 58RS0027-01-2021-009083-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                         Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «СК ИНТЕРИ» к Мухамедову Руслану Адильджановичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК ИНТЕРИ» обратился в суд с названным иском к ответчику Мухамедову Р.А. и со ссылками на ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.7, 14.1, п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2015 № 305-ЭС15-1554, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 2977-О, N 2978-О и N 2979-О, п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 64 110,16 руб. и государственную пошлину за рассмотрение иска - 2 123,30 руб., указав, наряду с прочим, на следующее:

31.07.2020, по адресу: г.Москва, Ленинградский пр-кт, д.77, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, г/н №, под управлением Мухамедова Руслана Адильджановича, и автомобиля Ford Transit (V363), г/н №, под управлением ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Мухамедовым Р.А. Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Ford Transit (V363) причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Transit (V363) в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 138 515,64 руб.. ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан») в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ146996 от 31.08.2018 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Истец в порядке суброгации в порядке прямого возмещения убытков обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика (п.19 ст.12 Закона об ОСАГО) к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ст.14.1 Закона об ОСАГО), где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ФИО2 по страховому полису серия МММ №. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 74 405,48 руб.. Размер ущерба, причиненный действиями ответчика, определен на основании фактических затрат на восстановительный ремонт ТС и подтвержден документами ремонтной организации, осуществившей восстановительный ремонт ТС (заказ-наряд, акт выполненных работ, счет). К правоотношениям между истцом и ответчиком, возникшим из виновных и доказанных действий ответчика, а также из ст.965 ГК РФ, должны применяться общие нормы материального права. Истец основывает свои требования на статьях 15, 1064, 1072 ГК РФ, а не на Законе об ОСАГО, в связи с чем требование о взыскании в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта без учета износа, на основании стоимости ремонтных работ по ценам дилера торговой марки, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Понесенные истцом расходы на оплату восстановительного ремонта поврежденного ТС в счет страхового возмещения подтверждены платежным поручением в адрес ремонтной организации, по которому истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного ТС в сумме 138 515,64 руб.. При указанных условиях полным объемом возмещения вреда будет являться возмещение расходов, произведенных для восстановления ТС. Учитывая разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО, взысканию с ответчика подлежит: 138 515,64 - 74 405,48 = 64 110,16 руб..

Представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, действующая по доверенности Мишина Д.А. в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Мухамедов Р.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п.1 и абз.1 п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, ….

В соответствии с абз.1 и 2 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный … имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (…, использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, … либо на ином законном основании.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно п.15 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В силу ст.7 того же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; ….

В п.74 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 разъяснено, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 4 и 5 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом; страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона; страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации если ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба к страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда, в части страхового возмещения по договору ОСАГО, и к причинителю вреда в части, превышающей такое страховое возмещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалом проверки по факту ДТП, что 31.07.2020, в 12 час. 50 мин., по адресу: г.Москва, Ленинградский проспект, д.77, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: КИА, государственный регистрационный знак №, под управлением Мухамедова Р.А. ФОРД, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6.

Постановлением № 18810277205020158953 по делу об административном правонарушении от 31.07.2020, вынесенным старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве ФИО7, Мухамедов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Мухамедов Р.А., управляя транспортным средством КИА, №, 31.07.2020, в 12:50 час., нарушил п.8.4. ПДД РФ – не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, ФОРД, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб..

При этом в названном постановлении Мухамедов Р.А. собственноручно подчеркнул, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает, о чем свидетельствует его подпись.

В тексте названного постановления № 18810277205020158953 по делу об административном правонарушении от 31.07.2020 указано, что ответственность Мухамедова Р.А. застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0104729386 в САО «ВСК», ответственность ФИО6 застрахована по полису ОСАГО МММ 5030399326 в САО «ВСК».

Кроме того, в соответствии договором страхования автотранспортных средств (страховым полисом) № СЕ146996 от 31.08.2018 сроком действия с 00:00 час. 31.08.2018 по 24:00 30.08.2021, выданным ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан»), застраховано транспортное средство Ford Transit (V363), 2018 года выпуска, VIN №, грузовой-фургон, в пользу выгодоприобретателей: страхователя АО «ЛК «Европлан» по риску «угон» («хищение») или при полной конструктивной гибели ТС, лизингополучателя ООО «КлинДез» по риску «ущерб» (за исключением полной конструктивной гибели ТС), форма страхового возмещения по риску «ущерб» - по выбору страховщика: оплата ремонта по направлению или по калькуляции страховщика.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2020 ФИО2 обратился к истцу ООО «СК ИНТЕРИ» с заявлением о страховом случае – причинении вреда автомобилю Ford Transit, государственный регистрационный знак №, VIN №, в результате ДТП, имевшего место 31.07.2020, в 12:50, с участием автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мухамедова Р.А..

По направлению страховщика 03.08.2020 проведен осмотр названного транспортного средства Ford Transit, о чем ООО «Группа содействия «Дельта» составлен акт осмотра транспортного средства № 1150714, и данное ТС в соответствии с выданным ООО «СК ИНТЕРИ» направлением на ремонт от 06.08.2020 направлено на ремонт в ООО «АФ-Моторс», который произвел его ремонт на общую сумму 138 515,64 руб. (стоимость работ/услуг – 13 313 руб., стоимость материалов – 125 202,64 руб.), о чем в деле в заверенных истцом копиях имеются: заказ-наряд № С499 от 04.09.2020, акт № С499 к заказу-наряду № С499 сдачи-приемки работ (услуг) от 04.09.2020 и счет на оплату № С499 от 04.09.2020.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «СК ИНТЕРИ» составлен и утвержден страховой акт № С2002199 от 12.10.2020 по заявлению № С2002199, согласно которому заявленное событие от 31.07.2020 признано страховым случаем, размер убытка (причиненного ущерба) составляет 138 515,64 руб..

Согласно платежному поручению № 4370 от 12.10.2020, ООО «СК ИНТЕРИ» перечислило АО «АФ-Моторс» денежные средства в сумме 138 515,64 руб. в качестве оплаты по счету № С499 от 04.09.20 за ремонт а/м Ford Transit (V363), г/н №, страховой выплаты по договору СЕ146996.

В судебном заседании установлено, что ООО «СК ИНТЕРИ», реализуя свое право на возмещение убытков в порядке суброгации, 25.03.2021 обратилось в САО «ВСК» с суброгационной претензией (исх. № С2002199 от 21.03.2021) и удовлетворении требования ООО «СК ИНТЕРИ» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля Ford Transit (V363), г/н №, в размере 120 000 руб..

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 70085 от 05.04.2021 САО «ВСК» по заявленному убытку осуществило в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» страховую выплату в размере 74 405,48 руб..

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «СК ИНТЕРИ», как страховщику, выплатившему выгодоприобретателю страховое возмещение в рамках договора имущественного страхования автотранспортного средства, перешло право требования к ответчику Мухамедову Р.А. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное ч.1 ст.965 ГК РФ, за вычетом страховой выплаты, возмещенной САО «ВСК», застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда Мухамедова Р.А., которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП.

Согласно п.1 ст.56, п.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; … ; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик Мухамедов Р.А., не явившись в судебное заседание, не оспаривал свою вину в произошедшем 31.07.2020 ДТП, размер причиненного ущерба и факт выплаты САО «ВСК» страхового возмещения в размере 74 405,48 руб..

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «СК ИНТЕРИ» и взыскании с ответчика Мухамедова Р.А., как лица, причинившего вред, разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной страховщиком САО «ВСК» страховой выплатой, то есть 64 110,16 руб. (138 515,64 руб. – 74 405,48 руб.).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, подтвержденных платежными поручениями: № 1131 от 23.03.2021 и № 4356 от 12.10.2021, подлежат взысканию 2 123,30 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК ИНТЕРИ» к Мухамедову Руслану Адильджановичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Мухамедова Руслана Адильджановича в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» в возмещение убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, в порядке суброгации – 64 110,16 руб..

Взыскать с Мухамедова Руслана Адильджановича в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины – 2 123,30 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29.12.2021 года.

СУДЬЯ