Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-103/2022 от 05.05.2022

Материал № 4/16-103/2022      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье 3 июня 2022 года

МО г. Березники

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Будникова И.Б.,

осужденного Тетерина С.В.,

защитника Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Найдановой К.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Тетерина С.В., ....., осужденного:

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

адвокат Найданова К.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Тетерина С.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, которое поддержали в судебном заседании, указывая на положительные характеристики.

Представитель исправительного учреждения Будников И.Б. ходатайство осужденного поддержал, указывая на исправление осужденного.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора Белкину Т.С, полагавшую ходатайство преждевременным, указывая на отсутствие поощрений, соблюдение режима содержания обязанностью осужденного, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По смыслу ст. 80 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, если судом будет признано, что данные о личности осужденного и его правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенныхна него обязанностей по соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Судьей установлено, что осужденный Тетерин С.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам Тетерин С.В. прибыл в ФКУ ИК-38 г. Березники Пермского края ....., отбывает наказание в обычных условиях содержания. Трудоустроен на швейном участке, к труду относится добросовестно. Культурно-массовые мероприятия посещает, принимает в них участие. Режим содержания и правила внутреннего трудового распорядка соблюдает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. К беседам воспитательного характера относится положительно, к общественно полезному труду согласно ст. 106 УИК РФ отрицательное отношение не проявляет. Обучается по профессии «швея». На профилактическом учете не состоит. Социальные связи поддерживает.

Тетерин С.В., несмотря на трудоустройство и соблюдение режимных требований, являющихся обязанностью для каждого осужденного, поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не проявившего себя с исключительно положительной стороны, судья приходит к выводу, что его исправление не достигнуто, и с целью формирования у него правопослушного поведения, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, в условиях изоляции от общества, поэтому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ходатайство адвоката Найдановой К.А. в интересах осужденного Тетерина С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденными в тот же срок с момента получения постановления.

Судья         /подпись/

Копия верна, судья-                      Чупина Ю.В.