Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2014 ~ М-103/2014 от 25.02.2014

№ 2-141/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года                             р.п. Таврическое

Таврического районного суда Омской области в составе судьи Гартунг Н.И.,

при секретаре Петрове А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семьянов А.И. к Быкова В.Ф. о признании права собственности на полуприцеп в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности полуприцеп <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, год выпуска <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований истец Семьянов А.И. пояснил, что осенью <данные изъяты> он приобрел у БМТ полуприцеп. В заранее оговоренный день он приехал к БМТ забрал полуприцеп и передал оговоренную ранее сумму денег. В это день БМТ документы на полуприцеп не передал, так как оставил их дома. Так как он доверял БМТ, они договорились встретиться в другой день, передать документы и подписать договор купли-продажи. Но документы на полуприцеп так БМТ и не передал. БМТ долгое время болел, часто находился в лечении в больнице, а ДД.ММ.ГГГГ умер. Факт смерти подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Сосновского сельского поселения. Он обращался к жене БМТ Быкова В.Ф., просил передать паспорт на полуприцеп, но она не передала его, так как никаких документов на полуприцеп у нее нет. Быкова В.Ф. пояснила, что распродажей техники занимался ее муж и все документы были у него. Со времени приобретения и по настоящее время полуприцеп находится у него, он владеет им добросовестно, открыто, непрерывно в течении <данные изъяты> лет. Использовать полуприцеп по назначению он не может, пока не зарегистрирует в Гостехнадзоре Омской области. В регистрации ему отказывают так как он на может предоставить все необходимые документы на полуприцеп. Поскольку он владеет данным полуприцепом длительное время, то считает, что приобрел право собственности на указанный полуприцеп в порядке приобретательной давности. Просит суд признать за Семьяновым А.И. право собственности полуприцеп <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, год выпуска <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, в силу приобретательной давности

Ответчик Быкова В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель Гостехнадзора в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, возражений против удовлетворения иска не представил.

Выслушав истца, проверив материалы дела суд пришел к следующему:

Согласно справки Гостехнадзора Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп <данные изъяты> выпуска <данные изъяты> года, цвет <данные изъяты>, заводской № может быть допущен к эксплуатации.

Как следует из письма Гостехнадзора Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, в регистрации полуприцепа отказано, для разрешения вопроса по существу необходимо предоставить паспорт полуприцепа и документы, удостоверяющие право собственности на полуприцеп.

Согласно справки ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, год выпуска <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты> в розыске не значится.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ полуприцеп ПТС-9, год выпуска 1990, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ с НДС <данные изъяты> рублей, без НДС <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно наследственного дела № год после смерти БМТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство заключается в ? доли в праве общей собственности на мотороллер и мотоколяску марки, модели Муравей 2М; денежные вклады, хранящиеся в Таврическом отделении р.<адрес> филиала АКСБ РФ (ОАО) №<данные изъяты>, <данные изъяты> доля в праве общей собственности на земельный участок, предоставленный для сельскохозяйственного производства, площадью 5397742 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный: <адрес>, территория <данные изъяты> сельского поселения. Указанный в иске прицеп не был включен в наследственную массу, ответчица на него право собственности не оформляла, письменно подтвердила, что при жизни её муж распорядился данной техникой и продал её.

Проанализировав доводы сторон, в совокупности с представленными доказательствами, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

      В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, а так же на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ «право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу п.2.8.6.4. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ от 16.01.1995 года, документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат являются судебные документы (решения судов).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец более пяти лет добросовестно, открыто, непрерывно владеет указанным трактором как своим собственным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В судебном заседании ответчики свои возражения и доказательства к ним суду не представили.

В судебном заседании истец доказал, что он владеет полуприцепом <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты> непрерывно, открыто и добросовестно более <данные изъяты> лет, поэтому он приобрел право собственности на это имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

    РЕШИЛ:

               ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░