Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2023 ~ М-1697/2023 от 14.03.2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                                 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., с участием представителя истца Пономаревой Е.Н., ответчика Васильевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/2022 (УИД 38RS0001-01-2023-001695-40) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Лаптевой Марине Владимировне, Васильевой Наталье Александровне, Чубарову Артёму Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

    установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к Лаптевой М.В., Васильевой Н.А., Чубарову А.Г. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, указало, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются Васильева Н.А., по справке о составе семьи, выданной ООО «Жилищное управление», зарегистрированы 4 человека.

Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. Задолженность абонентов за период с 01.11.2014 по 30.04.2017 составляет 58122,92 руб., в том числе за ГВС - 32956,70 руб., за отопление - 25080,30 руб. за ГВС ОДН - 85,92 руб., пени – 0 руб. До настоящего времени долг не оплачен.

Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1943,69 руб.

Представитель истца Пономарева Е.Н., действующая на основании доверенности, участвуя в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске.

Участвуя в судебном заседании Васильева Н.А. предоставила заявление о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспорено сторонами, с ** Васильева Н.А. является собственником жилого помещения по адресу: ...

Судом установлено, что согласно справки выданной ООО «УК «Жилищное управление» от ** по адресу: ... ** зарегистрировано 3 человека: Васильева Н.А., ФИО9, Чубаров А.Г.

В период с ** по ** в жилом помещении временную регистрацию имели Лаптева М.В., и с ** по ** ФИО10

В соответствии со справкой ООО «УК «Жилищное управление» от 20.02.2023 в жилом помещении зарегистрированы два человека: Васильева Н.А. и несовершеннолетний ФИО9

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

    В ходе рассмотрения ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Мировым судьей судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района, по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» от 24.10.2022, 28.10.2022 вынесен судебный приказ №2-3195/2022 о взыскании солидарно с должников задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.11.2014 по 30.04.2017 в размере 58122,92 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1055,56 рублей. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика отменен определением от 23.11.2022.

    Согласно штемпелю на почтовом конверте с исковым заявлением к ответчикам истец обратился 14.03.2023, т.е. в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

    Период взыскания определен истцом с 01.11.2014 по 30.04.2017, находится за пределами сроков исковой давности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких данных суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к Лаптевой Марине Владимировне, Васильевой Наталье Александровне, Чубарову Артёму Геннадьевичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                    И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено 26.05.2023.

Резолютивная часть

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                                 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Трениной А.В., с участием представителя истца Пономаревой Е.Н., ответчика Васильевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/2022 (УИД 38RS0001-01-2023-001695-40) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Лаптевой Марине Владимировне, Васильевой Наталье Александровне, Чубарову Артёму Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к Лаптевой Марине Владимировне, Васильевой Наталье Александровне, Чубарову Артёму Геннадьевичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                      И.Н. Нагорная