Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2023 от 25.09.2023

дело № 2-1531/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-000826-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита Забайкальского края                                                                    30 октября 2023 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

     с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края Курбатовой А.И.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Н.Г. (далее – Егоров Н.Г.) к Серегину С.Г. (далее – Серегин С.Г.), Серегиной И.С. (далее – Серегина И.С.) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Егоров Н.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением главы администрации Железнодорожного района г. Читы от 19.05.1995 № 90 за несовершеннолетним (на тот момент) Егоровым Н.Г. была закреплена квартира ... в доме ... (в настоящее время – ...) ..., ранее предоставленная его матери, которая впоследствии умерла. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы и непродолжительное время проживали брат Егорова Н.Г. – Серегин С.Г. и дочь последнего – Серегина И.С., фактически на протяжении длительного времени в нём не проживающие, бремени его содержания не несущие, мер к его сохранности не предпринимающие, что свидетельствует об утрате ими права пользования таковым и необходимости снятия их с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.

     Определением от 24.03.2023 к участию в деле для дачи заключения по существу спора привлечён прокурор.

     Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 23.05.2023 постановлено:

иск Егорова Н.Г. удовлетворить частично.

     Признать Серегина С.Г. утратившим право пользования квартирой ....

     В удовлетворении иска в оставшейся части Егорову Н.Г. отказать.

     Решение суда является основанием для снятия Серегина С.Г. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ....

     Определением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 25.09.2023 заочное решение Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 23.05.2023 отменено с возобновлением рассмотрения гражданского дела по существу.

     После такого возобновления с судебном заседании представитель истца Козлов В.А. заявленные исковые требования поддержал, ответчики Серегин С.Г. и Серегина И.С. против удовлетворения заявленных исковых требований возражали.

     Истец Егоров Н.Г. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

     Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.

     Заслушав объяснения представителя, лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

     Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища (статья 40 Конституции Российской Федерации).

     Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

     В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Как следует из статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1), местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

     В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

     Согласно пункту 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

     В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

     Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

     Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

     Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

     Как следует из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14), вопрос о признании лица членом семьи нанимателя жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

     а) членами семьи нанимателя жилого помещения являются проживающие совместно с ним в жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселённых нанимателем в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с нанимателем в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с нанимателем жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

     б) членами семьи нанимателя жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сёстры, дяди, тёти, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого нанимателя, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены нанимателем жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи нанимателя жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их нанимателем в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления нанимателя на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления нанимателя в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

     При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

     Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению нанимателя жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

     В соответствии со статьёй 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

     Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В силу разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

     Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и тому подобное) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и тому подобное), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

     При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

     Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

     Кроме того, в соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

     По смыслу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище.

     Таким образом, сама по себе регистрация носит административный характер и не может служить единственно достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением. Из смысла норм ЖК РФ можно сделать вывод о том, что для приобретения права на жилое помещение необходимо вселиться в него, проживать в нём и нести соответствующие обязательства, связанные с использованием данного жилого помещения.

     Наряду с изложенным, регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица в силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 является фиктивной.

     Как установлено в ходе судебного разбирательства из сообщений комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от 15.07.2022 № 8122, от 16.05.2023 № 6358, квартира ... в доме ... находится в муниципальной собственности городского округа «Город Чита».

     При этом в соответствии с выпиской от 21.12.2017 № 22(…) из Адресного реестра зданий и сооружений г. Читы об адресной регистрации объектов недвижимости на основании распоряжения первого заместителя мэра г. Читы от 16.03.2011 ... ранее квартира ... имела адрес – квартира ....

     В свою очередь, как усматривается из постановления главы администрации Железнодорожного района г. Читы от 19.05.1995 № 90, выданного государственным казённым учреждением «Государственный архив Забайкальского края» 05.07.2022 за исх. ..., в связи со смертью матери несовершеннолетнего Егорова Н.Г. ранее предоставленная ей квартира ... закреплена за Егоровым Н.Г.

     Обнаружить поквартирную карточку на квартиру ... в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству не представилось возможным, поскольку на обслуживании какой-либо управляющей компании данный дом не находится (что подтверждается сообщением комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» от 16.05.2023 № 6358).

     Вместе с тем, как следует из паспорта Егорова Н.Г. серии ..., выданного Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Забайкальскому краю в Центральном районе г. Читы 20.12.2012, Егоров Н.Г. зарегистрирован в квартире ... в доме ... с 29.06.2017.

     Кроме того, по сообщениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю) от 24.03.2023 и от 26.04.2023, подтверждённым данными паспорта Серегина С.Г. серии ..., выданного Отделом внутренних дел Железнодорожного района г. Читы 18.02.2002, с 15.09.1997 и на момент подачи Егоровым Н.Г. рассматриваемого иска в квартире ... был зарегистрирован по месту жительства Серегин С.Г.

     Обнаружить сведения о регистрации Серегиной И.С. по месту жительства в квартире ... в ходе судебного разбирательства не представилось возможным.

     В частности, в соответствии с сообщением отдела адресно-справочной УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от 24.03.2023 по состоянию на данную дату регистрации по месту жительства на территории Забайкальского края Серегина И.С. не имела.

     Аналогичные сведения содержатся в сообщении отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от 26.04.2023.

     Паспорт Серегиной И.С. серии ..., выданный ... ..., сведений о регистрации её по месту жительства также не содержит.

     Однако в заявлении Серегиной И.С. от 21.06.2019 о выдаче (замене) паспорта по Ф-1П в качестве места её жительства указан адрес: ...

     В соответствии с записью акта о рождении ..., составленной Отделом записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Читы Читинской области (далее – Отдел ЗАГС Исполкома Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Читы Читинской области) 10.07.1981 (с учётом записи акта об установлении отцовства ..., составленной Отделом ЗАГС Исполкома Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Читы Читинской области 10.07.1981), записью акта о рождении ..., составленной Отделом ЗАГС Исполкома Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Читы Читинской области 30.09.1986, Серегин С.Г. и Егоров Н.Г. приходятся друг другу родственниками в степени родства – родные братья.

     Как усматривается из записи акта о рождении ..., составленной Управлением записи актов гражданского состояния Читинской области в Железнодорожном административном районе г. Читы 26.05.2005, Серегин С.Г. является отцом Серегиной И.С., соответственно, последняя является племянницей Егорова Н.Г.

     Как следует из объяснений истца Егорова Н.Г., подтверждённых в той или иной части показаниями свидетелей Селивёрстова Г.В. (далее – Селивёрстов Г.В.) и Селивёрстовой Г.С. (далее – Селивёрстова Г.С.), данных при первоначальном рассмотрении дела, после наступления в ... смерти матери Егорова Н.Г. и Семенова С.Г. они были переданы под опеку троюродному брату их матери, в связи с чем выселились из квартиры ..., переселившись к опекуну. После окончания школы Серегин С.Г. был призван на срочную военную службу, по возвращении вновь непродолжительное время проживал по месту жительства троюродного брата своей матери, а затем, пожелав жить отдельно и создав свою семью, вселился в квартиру ... За период проживания в данной квартире в 2004 году Серегин С.Г. женился, там же у него в 2005 году родилась дочь – Серегина И.С. Прожив в квартире ... до конца 2008 года – начала 2009 года, Серегин С.Г. со своей семьёй выехал из данной квартиры в дом, приобретённый родителями супруги Серегина С.Г., забрав все свои вещи. С того времени в квартиру ... с целью проживания в ней Серегин С.Г. и Серегина И.С. не приходили, свои вещи в неё не приносили, лишь периодически Серегин С.Г. высказывает заинтересованность в данном жилом помещении с точки зрения возможности получения денежных средств от его продажи. При этом и какой-либо заботы о квартире ... Серегин С.Г. и Серегина И.С. не проявляют, бремени её содержания не несут, мер к её сохранности не предпринимают.

     В ходе судебного разбирательства ответчики Серегин С.Г. и Серегина И.С., а также свидетель Серегина О.В., как таковые приведённые фактические обстоятельства не оспаривали, сообщив о том, что с 2002 года по 2004 год Серегин С.Г. проживал в квартире ... один, в 2004 году женился, после чего вместе с ним в данной квартире стала проживать его супруга, в ... у них родилась дочь – Серегина И.С., также проживавшая с ними вплоть до 2008 года. В 2008 году у отца супруги Серегина С.Г. случился инсульт, в связи с чем Серегин С.Г., его супруга и их дочь – Серегина И.С. выехали по месту жительства тестя Серегина С.Г. по адресу: ... для ухода за тестем и оказания ему помощи в содержании частного дома. При этом все свои вещи семья Серегина С.Г. из квартиры ... забрала, оставив лишь некоторые предметы мебели. Взамен себя в указанную квартиру Серегин С.Г. впустил жить сестру. Далее до 2012 года Серегин С.Г. судьбой квартиры ... не интересовался и бремени её содержания не нёс. В 2012 году от своего знакомого Серегин С.Г. узнал о том, что указанное жилое помещение заброшено. Прибыв на место и убедившись в достоверности слов своего знакомого, Серегин С.Г. впустил в данную квартиру своего знакомого, самостоятельно не предпринимая мер ко вселению в неё, продолжая проживать со своей семьёй в квартире № .... К этому времени и те предметы мебели, которые оставались в квартире ... после выезда из неё Серегина С.Г. и его семьи, стали непригодными для использования по своему назначению. После того, как знакомый Серегина С.Г. привёл квартиру ... в порядок, в данное жилое помещение вселился Егоров Н.Г., продолжающий занимать его по настоящее время. В ... года тесть Серегина С.Г. умер, однако и после этого Серегин С.Г., его супруга и их дочь – Серегина И.С. остались проживать в квартире ..., проживают в ней до настоящего времени, не предпринимая никаких попыток к вселению в квартиру ... и не совершая никаких действий, направленных на её надлежащее содержание.

     Несение Егоровым Н.Г. единолично бремени содержания квартиры ... подтверждено, наряду с показаниями свидетелей Селивёрстова Г.В. и Селивёрстовой Г.С., соответствующими платёжными документами.

     При таких обстоятельствах суд полагает установленным как факт прекращения семейных отношений между Егоровым Н.Г. и Серегиным С.Г. и Серегиной И.С. в понимании, придаваемом этому понятию ЖК РФ, так и факт самостоятельного добровольного выезда Серегина С.Г. и Серегиной И.С. из квартиры ... в другое постоянное место жительства.

     Указанные установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дают основание для вывода о том, что отсутствие Серегина С.Г. и Серегиной И.С. в квартире ... не является временным и вынужденным, свидетельствует о их добровольном одностороннем отказе от права пользования указанным жилым помещением.

     Учитывая изложенное, правовых оснований для сохранения за Серегиным С.Г. и Серегиной И.С. права пользования квартирой ... не имеется, поскольку таковое ими утрачено.

     Вопреки соответствующему доводу ответчика Серегина С.Г., даже при квалификации выезда его и его семьи из квартиры ... в 2008 году в качестве временного и вынужденного, продиктованного необходимостью ухода за тестем Серегина С.Г. и оказания ему помощи в содержании частного дома, в ..., после наступления смерти тестя Серегина С.Г., данные обстоятельства отпали, однако мер, направленных на возвращение в квартиру ..., они не предпринимали и не предпринимают, подтвердив тем самым отсутствие у них намерения использовать данное жилое помещение по его прямому назначению, то есть для проживания.

     Заинтересованность Серегина С.Г. и Серегиной И.С. в квартире ... сводится лишь к сохранению регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении, которая, являясь административным актом, должна достоверно отражать место проживания гражданина, сама по себе права пользования спорным жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

     При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в части признания ответчиков Серегина С.Г. и Серегиной И.С. утратившими право пользования квартирой ... подлежат удовлетворению.

     Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части снятия ответчиков Серегина С.Г. и Серегиной И.С. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ..., поскольку в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, решение суда о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их органами регистрационного учёта с регистрационного учёта по месту жительства, то есть судом снятие граждан с регистрационного учёта не производится, такое снятие осуществляется соответствующими органами на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

     Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, в настоящее время ответчики Серегин С.Г. и Серегина И.С. регистрации по месту жительства в квартире ... не имеют.

     Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Егорова Н.Г. удовлетворить частично.

     Признать Серегина С.Г. (... года рождения, уроженца гор. ..., регистрации по месту жительства не имеющего, документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ... код подразделения ...), Серегину И.С. (... года рождения, уроженку ..., регистрации по месту жительства не имеющей, документированной паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) утратившими право пользования квартирой ....

     В удовлетворении иска в оставшейся части Егорову Н.Г. отказать.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Председательствующий судья                            О.В. Юрганова

    Решение суда в окончательной форме принято 07.11.2023.