Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6136/2023 ~ М-4874/2023 от 12.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.10.2023 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Аленочкиной А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к Параниной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Параниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Паранина ФИО5 дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредитования, и подписания Индивидуальных условий кредита. В соответствии с условиями Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 721 899 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом на дату заключения договора 17,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого календарного месяца.

    В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяются условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1 правил ДБО).

    Так, ДД.ММ.ГГГГ клиент, произведя вход в систему «ВТБ-Онлайн» ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого банком подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятие условий кредитования, что подтверждается лог-файлами из программы банка и детализацией смс-сообщений на доверенный номер клиента.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 721 899 рублей.

    Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

    Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

    При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору№ составила 1 794 268,67 рублей.

     Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 773 452,81 рублей: из которых 1 588 898,87 рублей – основной долг, 182 241,08 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 210,70 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 102,16 рублей пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Параниной ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 773 452,81 рублей, из которых: 1 588 898,87 рублей – основной долг, 182 241,08 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1 210,70 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 102,16 рублей пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 067 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Паранина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Паранина ФИО7 дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредитования, и подписания Индивидуальных условий кредита. В соответствии с условиями Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 721 899 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом на дату заключения договора 17,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого календарного месяца.

    В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяются условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1 правил ДБО).

    Так, ДД.ММ.ГГГГ клиент, произведя вход в систему «ВТБ-Онлайн» ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого банком подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятие условий кредитования, что подтверждается лог-файлами из программы банка и детализацией смс-сообщений на доверенный номер клиента.

    Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются приложением 1 к правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке) предусмотрен порядок доступа клиента ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

    Согласно п. 56 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов.

    Получив по своему запросу SMS сообщение с Push кодов, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией /действием банка.

    Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 721 899 рублей.

    Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по договору составляет 1 773 452,81 рублей, из которых: 1 588 898,87 рублей – основной долг, 182 241,08 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1 210,70 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 102,16 рублей пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 773 452,81 рублей, из которых: 1 588 898,87 рублей – основной долг, 182 241,08 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1 210,70 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 102,16 рублей пени по просроченному долгу.

Расчет представленный истцом признается арифметически верным, соответствующим условиям предоставления кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик Паранина О.В. допускала нарушения по кредитным обязательствам, выразившееся в невыплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитными договорами обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитных договоров, который заключен им добровольно, без понуждения.

С учетом изложенного исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с Параниной О.В. задолженности по кредитному договору №, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 17 067, руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Параниной ФИО8,03.07.1965г.рождения, уроженка <адрес> (паспорт серии 36 10 №, выдан 04.08.2010г. ОУФМС России по <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО), (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору в размере 1 773 452,81 рублей, из которых: 1 588 898,87 рублей – основной долг, 182 241,08 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 210,70 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 102,16 рублей пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 067 рублей. Всего взыскать общую сумму 1 790 519,81 руб. (один миллион семьсот девяносто тысяч пятьсот девятнадцать рублей 81 коп.)

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

            Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий             <данные изъяты>                     И.В. Пискарева

Решение вступило в законную силу 28.11.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>