Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2021 ~ М-536/2021 от 27.08.2021

Дело №2-592/2021

32RS0002-01-2021-000770-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года                              п. Локоть,

Брасовский район,

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в районе <данные изъяты> км автодороги «Брянск-Дятьково», водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО5 – водителя ИП ФИО1, являющейся также собственником автомобиля <данные изъяты>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ИП ФИО1 был причинен ущерб, связанный с утратой товарного вида доставляемой в автомобиле продукции в размере 170 018 рублей 86 копеек, ежемесячными лизинговыми платежами в размере 176 757 рублей 99 копеек, расходами на брендирование в размере 31 600 рублей, расходами на оплату услуг эвакуатора в размере 27 000 рублей, расходами на повторную доставку продукции в размере 2 273 рублей 38 копеек, расходами на оплату вознаграждение водителя за повторную доставку в размере 1 227 рублей 28 копеек. Соответствующие претензии истца в адрес ответчиков остались без ответа.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу солидарно ущерб в размере 408 877 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 289 рублей, почтовые расходы в размере 818 рублей 56 копеек.

Истец ИП ФИО1, ее представитель ФИО7, ответчики ФИО2, ФИО2, представитель ФИО2 (ФИО8) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, представителя истца, представителя ответчика.

До начала судебного заседания от ИП ФИО1 поступило заявление, согласно которому она отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с примирением сторон, последствия отказа от иска, в порядке ст. 173, 221 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков