Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-136/2022 от 20.09.2022

                                                                                              Дело № 11-136/2022

УИД 34MS0133-01-2022-000761-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                21 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» к Радохлеб ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Радохлеб ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Радохлеб ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

    по апелляционной жалобе Радохлеб ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Радохлеб ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Радохлеб ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА,

УСТАНОВИЛ:

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учетом определения от ДАТА ИЗЪЯТА об исправлении описки) удовлетворены частично исковые требования ООО «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» к Радохлеб В.К., Радохлеб Т.В., Радохлеб К.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчики подали на него апелляционную жалобу, в которой просили указанное решение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

В силу ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 – 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).

Как следует из протокола, в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА была оглашена резолютивная часть решения (л.д.161-164).

ДАТА ИЗЪЯТА от ответчика Радохлеб К.Р. и ДАТА ИЗЪЯТА от представителя истца ООО «УК ТЗР» Бочковой Ю.И. поступили заявления об изготовлении мотивированного решения (л.д.173-174).

В нарушение указанных требований, мировым судьей в мотивированном решении от ДАТА ИЗЪЯТА не указана дата его составления.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом копии мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ответчикам Радохлеб В.К., Радохлеб Т.В., Радохлеб К.Р. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» к Радохлеб В.К., Радохлеб Т.В., Радохлеб К.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Вместе с тем, сведения о получении сторонами по делу указанного определения в материалах дела отсутствуют.

На основании ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу (ч. 1 ст. 230 ГПК РФ).

Из протоколов судебных заседаний от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.43-44) и от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.60) следует, что ведется аудиозапись хода судебного заседания при помощи системы технической фиксации диктофона ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, однако соответствующий носитель информации, полученной с использованием аудиозаписи судебных заседаний, к протоколам от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не приобщен.

Кроме того, в материалах дела отсутствует носитель информации, полученной с использованием аудиозаписи протокола судебного заседания от ДАТА ИЗЪЯТА при рассмотрении заявления Радохлеб В.К., Радохлеб Т.В., Радохлеб К.Р. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ, мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» к Радохлеб В.К., Радохлеб Т.В., Радохлеб К.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Принимая во внимание допущенные нарушения, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть данное дело в апелляционном порядке, в связи с чем, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 329 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по исковому заявлению ООО «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» к Радохлеб ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Радохлеб ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Радохлеб ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, и возвратить дело вместе с апелляционной жалобой мировому судье судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                               Д.А. Шипаева