Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2022 (2-3017/2021;) ~ М-2826/2021 от 22.10.2021

Дело 2-536/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года                                                           город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Сорокиной Е.С.

с участием представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

28.01.2022г. в адрес суда поступило ходатайство ответчика ФИО2 о передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Белогорский районный суд Республики Крым.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 поддержал заявленное ходатайство, просил передать гражданское дело по подсудности.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании не возражал передать гражданское дело по подсудности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно представленного суду паспорта гражданина Российской Федерации, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения в Белогорский районный суд Республики Крым по месту проживания ответчика в соответствии с правилами территориальной подсудности.

В силу части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП передать на рассмотрение по подсудности в Белогорский районный суд Республики Крым.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                              Е.Ю. Благодатная