Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2022 ~ М-1802/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-2100/2022

УИД № 42RS0008-01-2022-002706-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                  «05» октября 2022 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Шелепневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Гебель ФИО8, Гебель ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

АО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к Гебель ФИО10, Гебель ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «УК «Кузбассразрезуголь» (Займодавец) и Гебель ФИО12 (ранее –Гужевникова) (Заемщик) заключен договор займа №. В соответствии с п.<данные изъяты> договора займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же денежную сумму. В соответствии с п<данные изъяты> Договора (в редакции дополнительных соглашений к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № возврат суммы займа осуществляется в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по ежемесячному возврату части суммы займа считалась приостановленной; с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ обязанность по ежемесячному возврату части суммы займа считалась приостановленной; с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ежемесячно. С условиями договора, в том числе в редакции дополнительных соглашений, Гебель ФИО13 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись, обязалась выполнить принятые на себя обязательства по договору на условиях и в сроки, указанные в нем. В обеспечение исполнения обязательств Гебель ФИО14 по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ АО «УК «Кузбассразрезуголь» (Кредитор), Гебель ФИО15 (Заемщик) и Гебель ФИО16 (Поручитель) заключили договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательства, вытекающего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Исходя из положений № договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Свое обязательство по исполнению договора займодавец исполнил надлежащим образом – заем предоставлен заемщику в порядке и сроки, установленные договором. С момента заключения договора Гебель М.В. неоднократно были допущены нарушения порядка оплаты, установленные № договора. С Гебель М.В. неоднократно проводились беседы о необходимости погасить долг, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, она не предприняла. Кроме того, в порядке досудебного урегулирования спора в адрес Гебель ФИО17 АО «УК «Кузбассразрезуголь» направлялись претензия (от ДД.ММ.ГГГГ №) о наличии задолженности с предложением оплатить долг, которая Гебель М.В. получена не была. ДД.ММ.ГГГГ Гебель М.В. представителем АО «УК «Кузбассразрезуголь» была вручена претензия №. На сегодняшний день требования АО «УК «Кузбассразрезуголь» не удовлетворены. Поручителю Гебель ФИО18 известно о ненадлежащем исполнении Гебель М.В. обеспеченного поручительством обязательства, поскольку поручителем ДД.ММ.ГГГГ получена претензия АО «УК «Кузбассразрезуголь» ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая непогашенная сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с произведенным расчетом (в порядке 395 ГК РФ) сумма процентов, подлежащая возмещению за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

С учетом уточнения исковых требований (л.д.79-80) истец просит суд взыскать солидарно с Гебель ФИО19 и Гебель ФИО20 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «УК «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» - Куркутова О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68), поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Гебель Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала заявленную к взысканию сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Гебель М.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно (л.д.72), причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (Займодавец) и Гужевниковой М.В. (Заемщик) заключен договор займа № (л.д.19-20), согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму. Договор является беспроцентным.

    В <данные изъяты> договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется для погашения долга по ранее заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» и ФИО21

    В силу <данные изъяты> договора займа возврат суммы займа осуществляется путем ежемесячного перечисления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, последний платеж до конца ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в кассу продавца самим покупателем или перечислить на расчетный счет продавца ОАО «УК «Кузбассразрезуголь».

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (Кредитор), ФИО22Заемщик) и Гебель Н.В. (Поручитель) заключен договор поручительства № (л.д.24-25), согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательства, вытекающего из договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и заемщиком.

    В соответствии с № договора поручительства при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору целевого займа поручитель обязуется исполнить обязательства заемщика в течение № с момента наступления срока их исполнения в соответствии с договором целевого займа.

    При исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно №

    К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (п.2.4).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (Заимодавец) и Гебель М.В. (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № о следующем: на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного долга по договору целевого займа составляет <данные изъяты> рублей (п.1); пункт <данные изъяты> договора изложен в следующей редакции ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа осуществляется путем ежемесячного удержания денежных средств в размере 15000 рублей из заработной платы на основании заявления работодателю ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», путем внесения в кассу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», либо путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (п.2). Окончательное погашение оставшейся суммы долга целевого займа устанавливается в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3). Подпункт <данные изъяты> договора исключен (п.4). В случае нарушения заемщиком срока, установленного для оплаты целевого займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающими процентами (п.5). Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № (п.7) (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (Заимодавец) и Гебель М.В. (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № о следующем: на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного долга по договору целевого займа составляет <данные изъяты> рублей (п.1); пункт <данные изъяты> договора изложен в следующей редакции: в период с ДД.ММ.ГГГГ обязанность заемщика осуществлять ежемесячные платежи по договору считается приостановленной; в период с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей; в период с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рубля путем ежемесячного удержания денежных средств из заработной платы на основании заявления работодателю ОАО «УК Кузбассразрезуголь» путем внесения в кассу ОАО «Угольная компания Кузбассразрезуголь», либо путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (п.2). Окончательное погашение оставшейся суммы долга целевого займа устанавливается в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3). В случае нарушения заемщиком срока, установленного для оплаты целевого займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающими процентами (п.4). Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №п.6) (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (Заимодавец) и Гебель М.В. (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № о следующем: на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного долга по договору целевого займа составляет <данные изъяты> рублей (п.1); пункт <данные изъяты> договора изложен в следующей редакции: в период с ДД.ММ.ГГГГ обязанность заемщика осуществлять ежемесячные платежи по договору считается приостановленной; в период с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рубль путем ежемесячного удержания денежных средств из заработной платы на основании заявления работодателю ОАО «УК Кузбассразрезуголь» путем внесения в кассу ОАО «Угольная компания Кузбассразрезуголь», либо путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (п.2). Окончательное погашение оставшейся суммы долга целевого займа устанавливается в срок до 31.08.2024 (п.3). В случае нарушения заемщиком срока, установленного для оплаты целевого займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающими процентами (п.4). Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № (п.6) (л.д.23).

Истцом АО «УК «Кузбассразрезуголь» в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием об оплате суммы долга и неустойки (л.д.26-32). Указанные претензии оставлены ответчиками без исполнения.

    В соответствии со справкой АО «УК «Кузбассразрезуголь» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, <адрес> – в размере <данные изъяты> рублей (л.д.81-82).

Договор займа, дополнительные соглашения, договор поручительства не оспорены его сторонами, не признаны в установленном законом порядке недействительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиками обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом. Сумма долга в установленный срок не возвращена.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиками, срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что условия договора о займе сторонами согласованы, вместе с тем, обязательства по договору займа ответчики не исполняют, чем существенно нарушают условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части солидарного взыскания с ответчиков долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку на дату разрешения настоящего спора судом доказательств удовлетворения требований истца ответчиками в добровольном порядке не представлено, возражений относительно заявленных исковых требований от ответчиков не поступило.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18).

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория.

Поскольку с момента введения моратория с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а действие моратория распространяется в данном случае на ответчиков, требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 31.03.2022 года в размере 50965,68 рублей.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50965,68 рублей.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.14) в размере 8380,31рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к Гебель ФИО23, Гебель ФИО24 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гебель ФИО25 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, Гебель ФИО26 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Кемерово, в пользу Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 467065 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 года по 31.03.2022 года в размере 50965 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8380 рублей 31 копейка, а всего 526411 (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 12.10.2022 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий