Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1807/2019 от 25.09.2019

Судья Голубятникова И.А.                                                            дело № 21-1807/19

Р Е Ш Е Н И Е

«01» октября 2019 года                                                                              г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Желтова А.Е. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Желтова Александра Евгеньевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Пушкинское от 08.06.2019 года Желтов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 10 сентября 2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением суда, Желтов А.Е. подал жалобу, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не находит.

Из материалов дела следует, что 08.06.2019 года в 07 часов 25 минут по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, п.Правдинский, ул.Л.Толстого,д.1, водитель Желтов А.Е., управлял автомашиной Ауди 80, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, светопропускаемость передних боковых стекол которой составила 27,4%, чем нарушил п.п.7.3 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности (далее приложения) установлен перечень устанавливает неисправности автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация. В пункте 7.3 Приложения в качестве такого условия указано установление дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения 8 (Требования к обеспечению обзорности) Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Факт совершения Желтовым А.Е. административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2019г., протоколом об административном правонарушении от 08.06.2019г. и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства виновности Желтова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности, судом дана правильная оценка доказательствам по делу.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей городского суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, а также рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Желтова Александра Евгеньевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                           М.В. Мертехин