№ 2-1002/2022
03RS0038-01-2022-001162-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Вяткиной С.А.,
при секретаре Тимофеевой А.А.,
с участием истца Шагиевой Е.В.,
представителя ответчика Савченко В.В.,
прокурора Леденева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиевой Е.В. к Родионову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шагиева Е.В. обратилась в суд с иском к Родионову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что она является собственником жилого дома по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По данным домовой книги в принадлежащем ей жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Родионов В.Г.. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по плате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым смещением ответчик не имел. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом помещении, но всегда получала отказ. На основании изложенного истец просит признать ответчика Родионова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Респ. Башкортостан; <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Родионов В.Г. в судебное заседание не явился, повестка, направленная ответчику по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Давлекановскому района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец Шагиева Е.В. исковые требования поддержала и показала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: РБ, <адрес>. Ранее этот дом принадлежал ее маме, в этом доме проживала ее мама и отчим. В ДД.ММ.ГГГГ году ее мама умерла. После смерти мамы отчим зарегистрировал в доме Родионова В.Г., но тот в доме не проживал, вещей своих не хранил, коммунальные услуги не оплачивал.
Представитель ответчика адвокат Давлекановского филиала БРКА Савченко В.В., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца Шагиеву Е.В., представителя ответчика Савченко В.В., прокурора Леденева Е.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов гражданского дела следует, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является истец Шагиева Е.В.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: РБ, <адрес> зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ Родионова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ - Родионов В.Г..
Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Шагиевой Е.В. к Родионовой Г.А., Родионову В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено в части предъявления требований к Родионовой Г.А. в связи с отказом истца от иска.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Родионов В.Г. членом семьи истца не является, в спорном жилом доме, не проживает и никогда не проживал, попыток вселиться в дом не предпринимал, своих вещей в доме не хранит, затрат по содержанию указанного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем суд приходит к выводу, что регистрация ответчика Родинова В.Г. в спорном жилом доме, носит формальный характер. Кроме того, регистрация ответчика Родионова В.Г. в жилом доме, принадлежащем истцу, нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении истцом своим имуществом по его личному усмотрению.
Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи собственника жилого помещения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Родионов В.Г. утратил право пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Признание ответчика Родионова В.Г. утратившим право пользования жилым домом является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
исковые требования Шагиевой Е.В. к Родионову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Родионова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Родионова В.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись
Верно. Судья: С.А.Вяткина
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1002/2022 Давлекановского районного суда РБ.