Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5229/2023 от 04.07.2023

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Североосетинского центра развития бизнеса-операционного офиса № Ставропольского РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 579 602,11 рублей, из которой: просроченный основной долг – 498 853,02 рублей; просроченные проценты – 80 749,09 рублей, а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 996,02 рублей.

В обоснование иска указано, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице операционного офиса № и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 750 000,00 рублей под 13,4% годовых, с окончательным сроком возврата кредита до ....

На основании п.4.7 соглашения, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ, ответчиком в процессе реализации кредитной сделки не исполняется условие кредитного договора ежемесячно погашать кредит (основной долг) и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность по состоянию на ... в размере 579 602,11 рублей, из которой: просроченный основной долг – 498 853,02 рублей; просроченные проценты – 80 749,09 рублей.

Банком в адрес ответчика были направлено заказной почтой требование о погашении просроченной задолженности, однако требование банка осталось без внимания и исполнения.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, с направлением копии решения суда. Против вынесения заочного решения истец не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающему с адресом регистрации ответчика: РСО-Алания, <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36297286011201.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Согласно ст.810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<данные изъяты>

В силу Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыл заёмщику банковский вклад и зачислил кредит, что подтверждается выписками по счету.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.

    Условием кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.    

В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ, ответчиком в процессе реализации кредитной сделки, не исполняется условие кредитного договора ежемесячно погашать кредит (основной долг) и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность по состоянию на ... составляет 579 602 рубля 11 копеек, из которой: просроченный основной долг – 498 853 рубля 02 копейки; проценты за пользование кредитом – 80 749 рублей 09 копеек, что подтверждается расчетом задолженности кредитной организации.

Предоставленный истцом расчет задолженности по настоящему кредитному договору, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

     Банк направлял заемщику требование о погашении задолженности по кредитному договору с процентами и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, что подтверждается почтовым идентификатором Почты России №, однако требование исполнено не было.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты заёмщиком ФИО2 суммы основного долга и процентов по Соглашению № от 21.01.2020г., из чего усматривается, что заёмщиком не были выполнены условия Соглашения по погашению задолженности по кредиту, на основании чего указанная задолженность по настоящему Соглашению подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору (соглашению) № от 21.01.2020г. в размере 579 602 рубля 11 копеек, из которой: просроченный основной долг – 498 853 рубля 02 копейки; проценты за пользование кредитом – 80 749 рублей 09 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ... на сумму 8 996 рублей 02 копейки подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ..., соответственно указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Североосетинского центра развития бизнеса-операционного офиса № Ставропольского РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ... г.р., зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского Регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от 21.01.2020г. по состоянию на ... в размере 579 602 рубля 11 копеек, из которой: просроченный основной долг – 498 853 рубля 02 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом – 80 749 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2, ... г.р., зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес> пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского Регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 996 (восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 02 копейки.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 В.В.Колобкова