Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-983/2020 от 10.11.2020

Дело № 12-983/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года                                                            г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Хайбрахмановой А.Н.,

с участием Лебедева Ю.В. и его защитника Пивоваровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лебедева Ю. В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Катаевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Катаевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Также с жалобой Лебедевым Ю.В. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в связи с тем, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он ранее не получал, при этом копия указанного постановления направлена с нарушением п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копию он получил только после направления запроса по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Лебедев Ю.В. и его защитник поддержали свое ходатайство, по доводам, изложенным в нем, добавили, что Лебедев Ю.В. был заинтересован в участии в процессе, срок для обжалования не пропущен, так как копия постановления получена им только ДД.ММ.ГГГГ жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ

Судья, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Лебедеву Ю.В. по имеющему в деле адресу: <адрес> (л.д. 24).

Согласно имеющимся в деле возврату почтовых отправлений, конверт адресатом не получен, возвращен за истечением срока хранения, что подтверждается отметкой на конверте. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, довод сторона защиты, что жалоба была подана в установленный срок, судом отклоняется как несостоятельный.

Лебедев Ю.В. подал жалобу в суд на указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском установленного законом срока для обжалования. При этом Лебедевым Ю.В. к ходатайству о восстановлении срока не приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока и не приведены убедительные доводы и причины пропуска процессуального срока для подачи жалобы.

Конверт с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направленный по месту проживания Лебедева Ю.В., и, возвращенные на судебный участок № Свердловского судебного района г. Перми в связи за истечением срока хранения, свидетельствуют о том, что требования норм процессуального права относительно вручения копии постановления надлежащим образом исполнены, сведений о наличии препятствий для получения заказного письма, либо о том, что Лебедев Ю.В. проживает по другому адресу, материалы дела не содержат. Кроме того, Лебедев Ю.В. знал о том, что в отношении него ведется административное производство, материал находится на рассмотрении на судебном участке, что подтверждается в том числе, пояснениями Лебедева Ю.В. в судебном заседании, и материалами дела.

Доводы Лебедева Ю.В. о невозможности следования в период с ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение Почты России, в связи с необходимостью соблюдения мер, направленных на противодействие распространения коронавирусной инфекции, введенных на территории г. Перми, не могут быть приняты во внимание, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ установленные Указом от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» ограничения не распространяются на случаи одиночных прогулок в общественных местах. Довод, что мировым судьей нарушен срок, предусмотренный ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ на выводы суда не влияет, поскольку в данном случае правового значения не имеет.

Также Лебедев Ю.В. обратился на судебный участок только в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя продолжительное время после рассмотрения дела.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Лебедева Ю.В. объективной возможности своевременно обжаловать вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что оснований в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока Лебедеву Ю.В. не имеется, поскольку у Лебедева Ю.В. отсутствует уважительная причина пропуска срока для подачи жалобы.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Лебедеву Ю. В. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Катаевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу возвратить заявителю Лебедеву Ю.В.

Определение в течение 10 суток со дня получения копии может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции (ул. Кирова, д.161, г. Челябинск, 454000)

Судья                                                                                                           О.Г. Бауэр