Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2288/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-2288/2023

УИД 58RS0027-01-2022-007356-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                  24 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Климовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с данным иском, в котором просило взыскать в свою пользу с Климовой С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 04.11.2006 в размере 53 121,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793,65 руб.

По делу было постановлено заочное решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.12.2022, которое было отменено определением того же суда от 07.07.2023.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности Первомайскому районному суду г. Пензы по месту жительства ответчика Климовой С.А. (<адрес>) по правилам ст. 28 ГПК РФ ввиду ошибочного, с нарушением правил подсудности, принятия дела к производству Октябрьского районного суда г. Пензы.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился, в исковом заявлении действующая по доверенности Абрамова А.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Климова С.А. в настоящее судебное заседание, будучи извещенной, также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положения ст. 29 ГПК РФ, предусматривающие правила определения подсудности по выбору истца, и ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности к правоотношениям сторон, указанным в иске, применению не подлежат.

Судом установлено и подтверждается копией паспорта ответчика, что Климова Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 24.11.2020 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что ответчик по делу ФИО1 зарегистрирована по месту жительства, расположенному на территории Первомайского района г. Пензы, настоящее гражданское дело было ошибочно принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Климовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            Т.А. Стрельцова