Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-77/2019 от 08.05.2019

Дело № 4/1-77/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Брянск 18 июня 2019 года

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием помощника прокурора по надзору

за соблюдением законов в исправительных

учреждениях Брянской области Прохоренко Ю.С.,

представителя ФКУ «Исправительная колония №»

УФСИН России по Брянской области Буфаева Р.Е.,

осужденного Булетова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Булетова С.В., <...> отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Брянской области,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 15 ноября 2016 года Булетов С.В. за совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 31 августа 2017 года условное осуждение Булетова С.В. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Назначенное наказание Булетов С.В. отбывает в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области.

Осужденный Булетов С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, положительно относится к мероприятиям воспитательного характера, материального иска не имеет. При этом он имеет ряд заболеваний, в период отбывания наказания ему установлена инвалидность. Не трудоустроен по уважительной причине – по состоянию здоровья. Поскольку трудовую деятельность не осуществляет, не имеет поощрений от администрации учреждения, а наложенное на него взыскание считает необоснованным. Полагает, что, отбыв установленную законом часть срока наказания, в полном его отбытии не нуждается.

В судебном заседании осужденный Булетов С.В. направленное в суд ходатайство поддержал и по изложенным в нем основаниям просил удовлетворить.

Представитель ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области Буфаев Р.Е. и прокурор Прохоренко Ю.С. возражали против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, ссылаясь на отрицательные характеристики осужденного и наличие у него взысканий. Высказали мнение, что исправление осужденного может быть достигнуто лишь при полном отбытии назначенного судом срока наказания.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.15 УК РФ, Булетов С.В. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместиловред(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Согласно п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия не одной трети срока наказания, назначенного лицу за совершение преступления средней тяжести.

Судом установлено, что начало срока наказания Булетову С.В. исчисляется с 31 августа 2017 года, конец срока – 30 августа 2019 года. Таким образом, на момент рассмотрения заявленного осужденным ходатайства им отбыта установленная законом часть наказания, дающая ему право на условно-досрочное освобождение.

Однако, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении заявленного осужденным Булетовым С.В. ходатайства, суд принимает во внимание, что в психологической характеристике и характеристике от 24 мая 2019 года указан ряд положительных личностных особенностей осужденного: в целом адекватное, рациональное, взвешенное поведение, эмоциональная стабильность, спокойствие, уравновешенность, эмоциональные зрелость и устойчивость, ответственность. Помимо этого отмечено, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях, прошел обучение и получил специальность, поддерживает социально-полезные связи с родственниками и знакомыми, материального иска не имеет, является инвалидом № группы.

Вместе с тем, указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о достижении установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановлении социальной справедливости и, как следствие, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

Несмотря на приведенные обстоятельства, в справке о поощрениях и взысканиях осужденного и его характеристиках указано об отсутствии у осужденного поощрений и наложении на него в период отбывания наказания 4 взысканий, 2 из которых до настоящего времени не сняты и не погашены.

При этом в указанных документах отмечено, что, несмотря на неосуществление трудовой деятельности по уважительным причинам – по состоянию здоровья, в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории осужденный участие принимает неохотно, требуя постоянного контроля со стороны администрации учреждения.

Помимо этого, в характеристике от 24 мая 2019 года указано, что осужденный мероприятия воспитательного характера воспринимает как меру принуждения, правильные выводы из них делает не всегда, в беседах индивидуального характера скрытен, не искренен, склонен к обману сотрудников администрации, может вести себя с ними нагло, не всегда корректно, ведет приспособленческий образ жизни.

Администрацией исправительного учреждения сделан вывод, что осужденный является нарушителем установленного порядка отбывания наказания и нуждается в его дальнейшем отбывании, а психологом - о том, что за период отбывания наказания мероприятия психологического характера оказали слабое положительное влияние на личностное развитие осужденного.

Вопреки доводу осужденного о необоснованности наложения на него взысканий, суд учитывает, что проверка законности наложенного взыскания не является предметом рассмотрения по настоящему делу, при этом наложенные на осужденного взыскания не отменены.

Рассматривая доводы осужденного о наличии у него ряда хронических заболеваний и нуждаемости в лечении, суд учитывает, что само по себе состояние его здоровья не препятствует дальнейшему отбыванию им наказания. При этом вопрос об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания по болезни может быть рассмотрен в установленном порядке.

При таких данных, разрешая ходатайство осужденного Булетова С.В., анализируя данные, представленные исправительным учреждением, содержащиеся в личном деле осужденного, а также установленные в судебном заседании, с учетом заключения администрации ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Брянской области, отрицательного поведения осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, его не в полной мере положительного отношения к труду, суд приходит к выводу о том, что последний не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а также о том, что установленные ст.43 УК РФ цели его исправления и цели назначенного приговором суда наказания не достигнуты. С учетом приведенных данных суд не может прийти к выводу о восстановлении к настоящему времени социальной справедливости, уверенности в том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления, также не имеется.

Ввиду изложенного, суд не находит оснований для признания Булетова С.В. не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать осужденному Булетову С.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Булетову С.В., что, в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ, повторное внесение в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Булетов С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий Д.И. Бобков