Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-916/2023 ~ М-98/2023 от 16.01.2023

                                                                                                       Дело №2-916/2023

                                                                     УИД: 50RS0029-01-2023-000122-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      14 марта 2023г.                                                                             г. Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-916/23 по иску САО ВСК к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

                                                          УСТАНОВИЛ:

САО ВСК обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX № (электронный полис).

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство ГАЗ № г.р.н. №, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ.

В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно общедоступным данным сайта Национального союза страховщиков ответственности, указанное транспортное средство на момент заключения ОСАГО ответственность перевозчика ФИО2 застрахована во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров» в соответствии с договором, действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/):

Таким образом, по мнению истца, Ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения.

Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с № рублей до № рублей.

Представитель истца САО ВСК, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место его регистрации.

    Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

        В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

    Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между САО ВСК и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № (электронный полис) (л.д. №).

При оформлении полиса ФИО2 в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство ГАЗ № г.р.н. №, в отношении которого заключен вышеуказанный договор, используется им в личных целях.

ФИО1 оплачена страховая премия в размере № рублей № копеек.

Из ответа Национального союза страховщиков ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении транспортного средства ГАЗ № г.р.н. № ответственность перевозчика ФИО2 была застрахована во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров» в соответствии с договором №№, действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вид транспорта: автомобильный транспорт- автобусные регулярные перевозки в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

    Оценив представленные доказательства, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в нарушение п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № и ФИО2 не сообщил страховщику известные ему как страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска) об эксплуатации страхуемого транспортного средства для перевозки пассажиров, а предоставил заведомо ложные сведения об использовании его исключительно в личных целях.

    Данное обстоятельство имеет существенное значение для определения размера страховой суммы.

    Суд приходит к выводу о том, что страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения страховой суммы, что влечет недействительность договора страхования, как совершенного под влиянием обмана, поскольку ответчик, как страхователь, действовал недобросовестно.

               Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

               САО ВСК при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. №).

                Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований, понесенные расходы подтверждены документально, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

                          РЕШИЛ:

Исковые требования САО ВСК к ФИО2 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между САО ВСК к ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО ВСК расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    САО ВСК ОГРН № ИНН №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      Судья                                                                                     Бузылева Н.А.

                Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023.