Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-30/2022 от 10.06.2022

Дело № 10-30/2022

Мировой судья Тесля Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2022 года                                                                    г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.

защитника – адвоката Макаренко Н.В.

осужденного Кореневского Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению вышестоящего прокурора – заместителя прокурора Ленинского района г. Севастополя ФИО1. на приговор мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района города Севастополя от 13 мая 2022 года, в отношении

Кореневского Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 5 апреля 2016 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 марта 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Севастополя по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденного по отбытию наказания 7 апреля 2020 года;

- 10 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в размере 10% из заработной платы в доход государства; по постановлению того же суда от 14 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 26 апреля 2022 года, не отбытое наказание заменено лишением свободы на срок 4 месяца, с отбыванием в ИК общего режима, срок наказание исчисляется с 14 апреля 2022 года;

осужден по ст. 319 УК РФ к 280 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; мера пресечения Кореневскому Н.А. до вступления приговора в законную силу изменена с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу»; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтен период содержания Кореневского Н.А. под стражей с 13 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы; разрешен вопрос о процессуальных издержках,

У С Т А Н О В И Л:

Кореневский Н.А. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенном 24 февраля 2022 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Кореневский Н.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении вышестоящий прокурор – заместитель прокурора Ленинского района г. Севастополя ФИО1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, указывает, что суд первой инстанции назначил наказание Кореневскому Н.И. без учета отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, просит приговор изменить, в виду неправильного применения закона и несправедливости приговора, назначить Кореневскому Н.И. по ст. 319 УК РФ наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, применив положения ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 декабря 2021 года, окончательно назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал.

Осужденный Кореневский Н.А., защитник не возражают против указания о наличии рецидива преступлений, вместе с тем, полагают возможным не менять наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Приговор по уголовному делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что в ходе судебного разбирательства было обеспечено равенство и состязательность сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение, либо отмену приговора, в ходе предварительного расследования по делу и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность обвинения на основе собранных по делу доказательств, удостоверившись в том, что Кореневский Н.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание Кореневскому Н.А., исходя из положений ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение новых преступлений, данные о личности осужденного, состояние здоровья, положительную характеристику, мотивировал отсутствие исключительных обстоятельств и оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кореневскому Н.А. суд признал явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Между тем, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд необоснованно не признал в действиях Кореневского Н.А. отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, при этом вид и размер назначенного наказания определил неправильно.

Так, приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 декабря 2021 года Кореневский Н.А. был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в размере 10% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыл, в силу требований п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ данная судимость у Кореневского Н.А. не погашена и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания Кореневскому Н.А. при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Неправильное определение вида и размера наказания является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, и суд апелляционной инстанции в силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ считает приговор суда подлежащим изменению в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм уголовного закона, что привело к несправедливости назначенного наказания.

Исходя из изложенного, с учетом сведений о личности, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления в данной части подлежащими удовлетворению, полагает необходимым изменить приговор и усилить назначенное Кореневскому Н.А. наказание за совершение преступления в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68, ст.ст. 58, 70 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Усиление наказания Кореневскому Н.А. по ст. 319 УК РФ влечет усиление наказания, назначаемого по правилам ст. 70 УК РФ.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление вышестоящего прокурора – заместителя прокурора Ленинского района г. Севастополя ФИО1. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Севастополя от 13 мая 2022 года в отношении Кореневского Н.А., изменить:

- усилить Кореневскому Н.А. наказание по ст. 319 УК РФ назначив исправительные работы на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 декабря 2021 года, окончательно назначить Кореневскому Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                               Грачев А.П.