Дело 66RS0001-01-2023-005386-04
Производство №2-7201/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
29 ноября 2023 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при секретаре судебного заседания Мельниковой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» к Кушникову Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» обратилось в суд с исковым заявлением к Кушникову А.П. о взыскании задолженности по договору займа.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. Представитель истца Никушина Н.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о передаче дела по подсудности, рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Как усматривается из материалов, истец обратился в Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2023 гражданское дело передано в Чкаловский районный суд по месту регистрации ответчика.
Вместе с тем, п. 12 договора займа споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются в суде по месту нахождения заимодавца.
Как усматривается из материалов дела местонахождение заимодавца АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» расположен по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. N 5-В09-115), обязательно не только для сторон, но и для суда, следовательно, с учетом заявленного истцом ходатайства, настоящее гражданское дело в силу ст. 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче по подсудности по месту нахождения заимодавца в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» к Кушникову Александру Павловичу о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.С. Шириновская