Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2023 ~ М-1369/2023 от 23.06.2023

40RS0026-01-2023-001701-05

Гражданское дело № 2-1911/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

с участием прокурора Клейн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отаназарова А. Т. к Маматмуротову Э. Н., Меликуловой К. Х., Тошеву Ш. Х., Меликуловой Г. Х., Думинике С. В., Юсупову О. И., Валиеву С. Д., Валиеву М. Д., Нурову А. И., Рахимовой М. Н., Рахимову У. Ю., Абдумаликовой Х. Р., Абдурозиковой М. А., Султановой Г. К., Рахимовой Ш. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Отаназарова А.Т. к Маматмуротову Э.Н., Меликуловой К.Х,, Тошеву Ш.Х., Меликуловой Г.Х., Думинике С.В., Юсупову О.И., Валиеву С.Д., Валиеву М.Д., Нурову А.И., Рахимовой М.Н., Рахимову У.Ю., Абдумаликовой Х.Р., Абдурозиковой М.А., Султановой Г.К., Рахимовой Ш.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска Отаназаров А.Т. сослался на то, что он и его супруга приобрели в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, НСОТ «Березка», 284. На дату приобретения дома и вселения в него в жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые фактически в нем не проживали, принадлежащие им вещи в доме отсутствовали. В настоящее время в названном жилом помещении вышеперечисленные граждане также не проживают, какого-либо интереса к его использованию не проявляют. Указывая изложенное, истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользование домом 284, расположенного в НСОТ «Березка» в <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

Истец в суд по вызову не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, третье лицо Отаназарова Н.Р., представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание также не явились. Извещались о времени и месте слушании дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено.

Истцу Отаназарову А.Т. и его супруге Отаназаровой Н.Р. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, НСОТ «Берёзка», <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРН (л.д. 18-20).

До приобретения истцами в собственность указанного дома, в нем были зарегистрированы по месту жительства ответчики: Маматмуротов Э.Н., Меликулова К.Х,, Тошев Ш.Х., Меликулова Г.Х., Думиника С.В., Юсупов О.И., Валиев С.Д., Валиев М.Д., Нуров А.И., Рахимова М.Н., Рахимов У.Ю., Абдумаликова Х.Р., Абдурозикова М.А., Султанова Г.К., Рахимова Ш.А. (л.д. 15-17). Вышеперечисленные лица членами семьи собственников названного жилого помещения не являются.

Как следует из искового заявления, на время приобретения и в последующем ответчики в доме не проживали, их вещи в жилом помещении отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Принимая во внимание переход к новым собственникам прав на жилье, факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что последние, членами семьи собственников жилья не являющиеся, и не имеющие заключенного с ними соглашения о проживании, утратили право пользования спорным домом, в связи с чем, предъявленные к ним требования являются обоснованными.В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Поскольку ответчики утратили право пользования жильем, в котором зарегистрированы по месту жительства, фактически оно не является их местом жительства, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным суду отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №/: Маматмуротов Э.Н. снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, Меликулова К.Х. – ДД.ММ.ГГГГ, Валиев С.Д. – ДД.ММ.ГГГГ. При таком положении оснований для удовлетворения иска в части признания данных лиц утратившими право пользования жилым помещением и снятия их с регистрационного учета по месту жительства не имеется, поскольку они зарегистрированными по месту жительства (пребывания) в спорном доме не значатся.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Тошева Ш. Х. (паспорт №), Меликулову Г. Х. (№), Думинику С. В. (паспорт №), Юсупова О. И. (паспорт №), Валиева М. Д. (паспорт №), Нурова А. И. (паспорт №), Рахимова У. Ю. (паспорт №), Абдумаликову Х. Р. (паспорт №), Абдурозикову М. А. (паспорт №), Султанову Г. К. (паспорт №), Рахимову Ш. А. (паспорт №), Рахимову М. Н. (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, НСОТ «Берёзка», <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В удовлетворении иска в части признания утратившими право пользования и снятия с регистрационного учета Маматмуротова Э. Н. (паспорт №), Меликуловой К. Х. (паспорт №), Валиева С. Д. (паспорт №) отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.Н. Куликова

40RS0026-01-2023-001701-05

Гражданское дело № 2-1911/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

с участием прокурора Клейн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отаназарова А. Т. к Маматмуротову Э. Н., Меликуловой К. Х., Тошеву Ш. Х., Меликуловой Г. Х., Думинике С. В., Юсупову О. И., Валиеву С. Д., Валиеву М. Д., Нурову А. И., Рахимовой М. Н., Рахимову У. Ю., Абдумаликовой Х. Р., Абдурозиковой М. А., Султановой Г. К., Рахимовой Ш. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Тошева Ш. Х. (паспорт №), Меликулову Г. Х. (№), Думинику С. В. (паспорт №), Юсупова О. И. (паспорт №), Валиевау М. Д. (паспорт №), Нурова А. И. (паспорт №), Рахимова У. Ю. (паспорт №), Абдумаликову Х. Р. (паспорт №), Абдурозикову М. А. (паспорт №), Султанову Г. К. (паспорт №), Рахимову Ш. А. (паспорт №), Рахимову М. Н. (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, НСОТ «Берёзка», <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В удовлетворении иска в части признания утратившими право пользования и снятия с регистрационного учета Маматмуротова Э. Н. (паспорт №), Меликуловой К. Х. (паспорт №), Валиева С. Д. (паспорт №) отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.Н. Куликова