Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3054/2022 ~ М-2691/2022 от 27.10.2022

Дело №2-3054/2022

РЕШЕНИЕ

                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                    (полный текст)

12 декабря 2022 года                                г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к Гольдмахер ФИО7, Гольдмахер ФИО7, Гольдмахер ФИО7 о взыскании долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» (ГУПС «Водоканал») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Гольдмахер М.Р., Гольдмахер Э.О., Гольдмахер М.Э., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2019 по 30.09.2021 в размере 58515,27 рублей, пеню за период с 11.11.2019 по 30.09.2021 в размере 14967,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2404,47 рублей, а также почтовые расходы на направление ответчикам искового заявления в сумме 259,80 рублей. Требования мотивированы тем, что истец регулярно поставляет ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению. Жалоб на качество услуг от ответчика не поступало. За период с 01.10.2019 по 30.09.2021 у ответчиков образовалась задолженность в размере 58515,27 рублей, пеня в размере 14967,06 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

    Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

    В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте Нахимовского районного суда г. Севастополя.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что ГУПС «Водоканал» является организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе данные услуги предоставляются истцом в квартиру ответчиков по адресу: ФИО7 Лицевой счет №ФИО7 открыт на имя Гольдмахер М.Р.

Согласно представленной справке ГУПС «ЕИРЦ» о регистрации по месту жительства по данному адресу зарегистрированы ответчики.

Как следует из справки о расчёте задолженности за период с 01.10.2019 по 30.09.2021 за ответчиками числится задолженность в сумме 58515,27 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету пени, представленным истцом, сумма начисленной пени за период с 11.11.2019 по 30.09.2021 составила 14967,06 рублей.

Ответчиками не предоставлено доказательств полного погашения задолженности перед истцом, поэтому требования истца о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1329,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гольдмахер ФИО7, Гольдмахер ФИО7, Гольдмахер ФИО7 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период за период с 01.10.2019 по 30.09.2021 в размере 58515,27 рублей, пеню в размере 14967,06 рублей, а всего 73482,33 рублей.

Взыскать с Гольдмахер ФИО7, Гольдмахер ФИО7, Гольдмахер ФИО7 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1329,00 рублей, почтовые расходы в размере 259,80 рублей по 529,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                      А.С. Лемешко