Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-723/2022 ~ М-802/2022 от 18.10.2022

УИД: 75RS0013-01-2022-002423-62

Дело № 2-723/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Карымское                              02 ноября 2022 года

Крымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Холомогорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Карымский районный суд <адрес> к Холомогорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Определением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Холомогорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, принято к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут (л.д.1-2).

Извещенный надлежащим образом истец Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился и своих представителей не направил, ходатайств и заявлений не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство ответчика Холомогорову В.А. о передаче данного дела по подсудности, поскольку последний зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Данное дело не может быть рассмотрено Карымским районным судом <адрес>, ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение Фокинского городского суда – по месту регистрации ответчика, так как оно было принято к производству Карымского районного суда <адрес>, в данном случае, с нарушением правил подсудности. Иной подход в данном случае означал бы нарушение права истца и ответчика на рассмотрение дела судом, к подсудности которого отнесен спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ответчика Холомогорову В.А., удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Холомогорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Фокинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд, через Карымский районный суд <адрес>

Судья                                     О.В. Осипова