Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-133/2022 от 04.08.2022

М.с. судебного участка № 14 Дело № 11-133/2022 (2-14-83/2022)

Камышинского судебного района

Волгоградской области Суворова О.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин 21 сентября 2022 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре Самойленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Честь» к Груздеву Алексею Сергеевичу о взыскании членских взносов ежегодных, дополнительных взносов, членского стабилизационного взноса, почтовых и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Груздева Алексея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 11 марта 2022 года, которым постановлено:

исковые требования КПК «Честь» Груздеву Алексею Сергеевичу о взыскании членских взносов ежегодных, дополнительных взносов, членского стабилизационного взноса, почтовых и судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Груздева Алексея Сергеевича в пользу КПК «Честь» задолженность по оплате членского ежегодного взноса за 2018 год в размере 100 рублей, неустойку за неуплаченные в добровольном порядке членские ежегодные взносы за 2018 года в размере 10 рублей, задолженность по оплате членского ежегодного взноса за 2019 год в размере 100 рублей, неустойку за неуплаченные в добровольном порядке членские ежегодные взносы за 2019 года в размере 10 рублей, задолженность по оплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 5000 руб. 00 коп., неустойку за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год в размере 500 рублей, задолженность по оплате членского взноса стабилизационный в размере 10000 рублей, неустойку за неуплату членского взноса стабилизационный в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1106 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 512 руб. 20 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании с Скворцовой Валентины Александровны в пользу КПК «Честь» суммы задолженности по оплате членского взноса ежегодного за 2013-2017 г.(применив срок исковой давности), неустойку за неуплаченного в добровольном порядке членского ежегодного взноса за 2018 года свыше 10 рублей, неустойку за неуплаченного в добровольном порядке членского ежегодного взноса за 2019 года в свыше 10 рублей, дополнительного взноса за 2015г. (применив срок исковой давности); дополнительного взноса за 2017г. свыше 5 00 руб.; неустойку за неуплаченного в добровольном порядке дополнительного взноса за 2017 года свыше 500 рублей, неустойку за неоплаченный в добровольной порядке членского взноса стабилизационный свыше 1000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины свыше 1106 руб. 00 коп.,– отказать.

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь», в лице конкурсного управляющего Каменского А.А., через своего представителя по доверенности Кольман А.Ю., обратилось к мировому судье с иском к Груздеву А.В. о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива взносов. В обоснование требований истец указал, что Груздев А.В. в период с 26.09.2005 по 05.08.2019 являлся членом КПК «Честь». 20 июня 2016 г. общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст. 13, 26 федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь». В форме собрания уполномоченных от 20 апреля 2018 г. Общим собранием членов КПК «Честь» было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в 2015 г. и 2017 г. образовался в результате формирования КПК «Честь» резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14.07.2014 г. «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». При расчете размера дополнительного взноса для каждого пайщика члены Правления исходили из размера убытка КПК по итогам 2015 г., 2017 г. образовавшегося в результате формирования резервов на возможные потери по займам. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов КПК 20.06.2016, размер дополнительного взноса за 2015г., подлежащий уплате составил 5000 рублей, срок исполнения до 20.09.2016. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 г. 20 апреля 2018 г. общим собранием членов КПК в форме собрания уполномоченных был определен дополнительный взнос за 2017 г., размер дополнительного взноса за 2017г., подлежащий уплате Груздевым А.В. по расчетам сделанным Правлением кооператива составил 5 000 рублей, срок исполнения до 20 июля 2018г. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 г. 12 января 2018г. Правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного взноса) для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018г. в размере 10 000 рублей. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018г. Согласно п.4 «а» ч.5, ч.6 раздела 10 Устава и п. п. 5-1, п.3 «а» ч.2 раздела 5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы членства – не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер членского взноса составляет 100 рублей. Уведомление о необходимости внесения ежегодных, дополнительных взносов и членского взноса стабилизационный направлено ответчику, однако оставлено без удовлетворения. Таким образом, общая сумма задолженности по внесению Груздевым А.С. взносов составила: по ежегодному членскому взносу (в размере 100 руб. ежегодно) за период с 2013 по 2019 годы (включительно) в размере 630 рублей, дополнительному взносу за 2015г. составила 5000 рублей, дополнительному взносу за 2017г. составила 5000 рублей, членскому стабилизационному взносу составила 10 000 рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 512 руб. 20 коп., уплате государственной пошлины в размере 1438 рублей 80 копеек. Поскольку Груздевым А.С. до настоящего времени обязанность по внесению ежегодных, дополнительных взносов и членского взноса стабилизационный не исполнена, а согласно ч.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, при обращении в суд кооператив имеет право предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере не внесенного взноса, КПК «Честь» просил суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности: по внесению ежегодного членского взноса за период с 2013 по 2019 годы (включительно) в размере 1260 рублей; дополнительного взноса за 2015г. в размере 10000 рублей; дополнительного взноса за 2017г. размере 10000 рублей; членского взноса стабилизационный в размере 20 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 512 руб.20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1438 рублей 80 копеек.

До судебного заседания от ответчика Груздева А.С. мировому судье поступило заявление, в котором он просил в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме, так как истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности и не представил доказательств уважительности причин его пропуска. Применить последствия пропуска срока исковой давности, в случае непринятия которых, применить к заявленной ко взысканию неустойки (двойного размера взноса) положения ст.333 ГК РФ, снизив до минимального.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Ответчик Груздев А.С. в своей апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с не верным исчислением мировым судьей срока исковой давности по всем требованиям за 2017 и 2018г.

В возражении на апелляционную жалобу КПК «Честь» просит апелляционную жалобу Груздева А.С. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи без изменения, в случае признания судом апелляционной инстанции пропуска истцом срока исковой давности, просят его восстановить.

Груздев А.С. и её представитель Груздева М.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец КПК «Честь», будучи извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, причины неявки суду неизвестны, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Центральный Банк РФ, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со статей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту Закон), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава, при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов.

В судебном заседании установлено, что Груздев А.С. с 26 сентября 2005 года по 05 августа 2019 года являлся членом КПК «Честь», что не оспаривалось сторонами.

20 июня 2016 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Установлен минимальный и максимальный размер дополнительного взноса для пайщиков, которые были членами кооператива в 2015 году, исходя из полученных доходов в виде процентов по сбережениям и начисленных процентов по займам в пределах от 5000 рублей до 20 000 рублей, а также дополнительный взнос в размере 5000 рублей пайщикам, которые в 2015 году не пользовались услугами кооператива, не уплачивали членские взносы, не внесли обязательный паевой взнос в установленном порядке, то есть не добросовестно выполняли свои обязанности члена кооператива.

Согласно выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 июня 2016 года следует, что отрицательный финансовый результат образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указание Банка России № 3322-У от 14 июля 2014 года «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». На собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК «Честь» 57 человек - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 июня 2016 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 27 694 человек. Решение было принято 17 100 человек (57 уполномоченных * 300), что составляет 61,7 % (17 100 / 27 694 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

20 апреля 2018 года Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 года, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь». Установлен взнос в размере минимальной суммы для всех пайщиков в размере 5000 рублей и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя – не более 0,7).

Согласно выписки из протокола № 29 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 апреля 2018 года следует, что по итогам 2017 года образовался балансовый убыток. На собрании присутствовало 61 уполномоченный от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 61 уполномоченный КПК «Честь», 61 человек - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 апреля 2018 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 28 478 человек. Решение было принято 18 300 человек (61 уполномоченных * 300), что составляет 64,3 % (18 300 / 28 478 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

Так, сумма убытков кооператива за 2015 год составила 162 903 317 рублей 26 копеек, за 2017 года суммы убытка - 214 786 045 рублей 82 копейки. Указанные убытки на общем собрании членов кооператива от 20 июня 2016 года и 20 апреля 2018 года было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 июня 2016 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 апреля 2018 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года.

Согласно выписке из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 21 июня 2016 года № 6/16, утвержден размер дополнительного взноса за 2015 год для пайщика Груздева А.С. в размере 5 000 рублей.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 23 апреля 2018 года № 4/18, утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для Груздева А.С. в размере 5000 руб.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12 января 2018 года №1/4, введен с 15 января 2018 года членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива 05 марта 2018 года.

Согласно справки от 31 августа 2021 года, выданной КПК «Честь» за период с 2013 год по 2019 год Груздев А.С. имеет задолженность по членскому взносу ежегодный в размере 630 рублей (л.д. 13).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа2019 года по делу № А12-22213/2019 (резолютивная часть от 07 августа 2019 года), КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утверждён Каменский А.А. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2021 года по делу № А12-22213/2019, конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок шесть месяцев, с 07 апреля 2021 года.

03 февраля 2020 г. в адрес Груздева А.С. направлено уведомление о необходимости уплаты членского взноса ежегодный в размере 6300 руб. 00 коп., дополнительного взноса за 2015 год в размере 5000 руб. 00 коп. и за 2017 год в размере 5000 руб. 00 коп., а также членского взноса стабилизационный в размере 10000 руб. 00 коп. (л.д. 27).

Однако, в добровольном порядке Груздев А.С. в установленный правовыми актами срок обязанность по уплате ежегодных членских взносов, по внесению дополнительных взносов за 2015, 2017 года и стабилизационного взноса не выполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 24 мая 2021 года, с Груздева А.С., в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по уплате членских взносов дополнительных, взноса стабилизационный в размере 41 260 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 719 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 23 июня 2021 года, указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу положений с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0 указал, что положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Ст.6 раздела 11 Устава КПК «Честь» предусмотрено право кооператива в случае неисполнения членом (пайщиком) кооператива обязательств по внесению им взносов, установленных настоящим Уставом, при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по внесённым взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесённого взноса, что указывает на компенсационный характер гражданско- правовой ответственности.

В силу п.71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к выводу, что требования о взыскании с Груздева А.С. ежегодного взноса за 2018-2019 г.г., стабилизационного взноса, являются обоснованными, при этом применив срок исковой давности к требованиям о взыскании ежегодного взноса за 2014-2017г.г., дополнительного взноса за 2015г., посчитав, что двойной размер ежегодных, дополнительных взносов, возможность взыскания которых предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива в суд, является неустойкой, удовлетворил иск в части, определив ко взысканию суммы: ежегодного взноса за 2018г. в размере 110 рублей (из которых ежегодный взнос за 2018г. – 100 рублей и неустойка за период 2018г. – 10 рублей), ежегодного взноса за 2019г. в размере 110 рублей (из которых ежегодный взнос за 2019г. – 100 рублей и неустойка за период 2019г. – 10 рублей), членского взноса стабилизационный в размере 10000 рублей, неустойка за неуплату членского взноса стабилизационный в размере 1000 рублей.

При этом мировой судья исходил из того, что членский взнос ежегодный подлежит внесению первоначально в год вступления, в последующие годы членства – не позднее шести месяцев с начала календарного года, то есть определен срок исполнения обязательства, а потому исчисление срока давности начинается с 01 июля каждого года, в связи с чем, требования о взыскании ежегодного членского взноса до 2017 года не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности. Срок давности по требованию о взыскании ежегодного взноса за 2018г., 2019г. мировой судья посчитал не пропущенным, а требования подлежащими удовлетворению, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Что касается требования о взыскании дополнительного взноса за 2015г., то по нему также определен срок исполнения обязательств, по истечении которого подлежит исчислять срок давности.

Так из выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 июня 2016 года усматривается, что убытки кооператива за 2015 год было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) за 2015 года в срок до 20 сентября 2016 года, с которого надлежит исчислять срок исковой давности и оканчивается он 20 сентября 2019г., в связи с чем требования о взыскании дополнительного взноса за 2015г. не подлежали удовлетворению в связи с истечениям срока давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как усматривается из выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12 января 2018г. № 1/4, с 15 января 2018г. введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10000 рублей.

При этом, срок для добровольного внесения не установлен, лишь указано о том, что в случае прекращения членства (добровольного выхода из Кооператива, исключения из членов Кооператива, смерти члена Кооператива и т.д.) с 15 января 2018г. установлен следующий порядок внесения денежных средств пайщиками: членский взнос ежегодный, членский взнос стабилизационный, дополнительный взнос.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок исполнения данного обязательства не определен, а потому срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, либо выхода из общества.

Поскольку 05 августа 2019 года на основании решения правления КПК «Честь» Скворцова В.А. была исключена из членов КПК, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права - взыскание задолженности по членскому взносу стабилизационный в размере 10000 рублей, в двукратном размере, согласно устава КПК в размере 20000 рублей, началось с 05 августа 2019 года и оканчивается 05 августа 2022 года.

В суд с настоящим иском КПК «Честь» обратилось 28 декабря 2021г., а потому срок давности по указанному требованию не истек.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку мировой судья правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, при этом апелляционная жалоба Груздева А.С. не содержит доводов к отмене обжалуемого решения в данной части.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о взыскании с ответчика членского взноса дополнительного за 2017 год, по следующим основаниям.

Как указывалось выше дополнительный взнос за 2017г. подлежит внесению до 20 июля 2018г.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24 мая 2021г. мировым судьей судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Груздева А.С. задолженности в пользу КПК «Честь», который определением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 23 июня 2021г. был отменен.

Таким образом не истекшая часть срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2017г. с момента отмены судебного приказа составила менее шести месяцев, а потому она удлиняется до шести месяцев, то есть до 23 декабря 2021г.

С иском КПК «Честь» обратилось 28 декабря 2021г., направив иск по почте 24 декабря 2021г., однако срок исковой давности по данному требованию истек 23 декабря 2021г.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2015г. и 2017г. не имеется, поскольку подобное требование может быть заявлено в суде первой инстанции, чего не было сделано, а более того доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с иском о взыскании с должника задолженности, КПК «Честь» представлено не было, и как следствие, срок исковой давности пропущен без уважительных причин.

Судом отмечается, что у КПК «Честь» имелось достаточно времени для оформления искового заявления после отмены судебного приказа и направлении его в суд в установленном законом порядке, при том, что КПК «Честь» является профессиональным участником правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2017г. истек, решение мирового судьи в части взыскания дополнительного взноса за 2017г. в размере 5000 руб. и неустойки за неуплату дополнительного взноса за 2017г. в размере 500 руб. подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

В соответствии с частями 1-3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении суммы удовлетворенных исковых требований, подлежит изменению размер взысканной с Груздева А.С. в пользу КПК «Честь» государственной пошлины, который составит 812 рублей, а также почтовых расходов в размере 256 рублей 10 копеек (поскольку заявленные требования удовлетворены на 50%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2017░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 812 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 256 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░