Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-863/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-863/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года          город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого Короткова Е.А.,

защитника - адвоката Кузьминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Короткова Евгения Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков Е.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 06.08.2021 года, вступившего в законную силу 17.08.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи Коротков Е.А. считается подвергнутым административному наказанию до 17.08.2022 года.

18.06.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, Коротков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, около <адрес>, расположенного по <адрес> сел за управление автомобилем «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и стал передвигаться по улицам г. Бийска, Алтайского края подвергая опасности участников дорожного движения.

18.06.2022 года около 09 часов 30 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, Коротков Е.А., управляя автомобилем «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

18.06.2022 года в 10 часов 38 минут Коротков Е.А. при наличии явных признаков опьянения сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе в 10 часов 48 минут 18.06.2022 года у Короткова Е.А. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,032 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л., что подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. С результатом проведенного исследования Коротков Е.А. был согласен.

Подсудимый Коротков Е.А. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку подсудимый Коротков Е.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, что установлено в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству Короткова Е.А. в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Короткову Е.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении: показаниями свидетелей: С.Б., В.С., – инспекторов ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», согласно которым, 18.06.2022 года в 09 часов 33 минуты ими остановлен автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак <данные изъяты>», под управлением водителя Короткова Е.А. У Короткова Е.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых Коротков Е.А. отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом 1, 032 мг/л был согласен <данные изъяты>); показаниями Короткова Е.А., данными в ходе допроса в качестве подозреваемого о том, что он управлял автомобилем «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом 1,032 мг/л был согласен <данные изъяты> протоколом 22 АО 747279 об отстранении от управления транспортными средством от 18.06.2022 <данные изъяты> актом 22 АТ 184378 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2022 с чеком, согласно которым показания прибора составили 1,032 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Коротков Е.А. был согласен <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2022, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от 19.07.2022, согласно которому осмотрен автомобиль «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак <данные изъяты> протоколом осмотра предметов от 29.06.2022, согласно которому осмотрен диск с записью видеорегистратора с патрульного автомобиля, на которой зафиксирована остановка 18.06.2022 автомобиля с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Короткова Е.А<данные изъяты> диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 06.08.2021, вступившего в законную силу 17.08.2021, согласно которому Коротков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток <данные изъяты> ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме и постановлением об его удовлетворении <данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и считает вину Короткова Е.А. в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, является оконченным, а также данные о личности виновного.

Согласно данным о личности виновного, Коротков Е.А.. не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи родителям.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Короткову Е.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Кортковым Е.А. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 3450 рублей и в судебного заседания в размере 1725 рублей, всего в размере 5175 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Короткова Е.А. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Короткова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Короткова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный Короткову Е.А. - оставить у Короткова Е.А. по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Короткова Е.А. от взыскания процессуальных издержек, в размере 5175 рублей освободить, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев