Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-303/2020 (33-15862/2019;) от 12.12.2019

Судья: Дешевых А.С. № 33-15862/2019

гр. дело № 2 – 4075/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2020 г. г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего      Житниковой О.В.,

судей      Ромасловской И.М. и Шабаевой Е.И.,

при    помощнике судьи      Козик С.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова Е.П. к ТСЖ «На Шверника» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя истца Емельянова Е.П. – Иванова Д.А. на решение Промышленного районного суда гор. Самары от 23.09.2019 г., которым постановлено:

«В исковых требованиях Емельянова Е.П. к ТСЖ «На Шверника» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Емельянов Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «На Шверника» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование указанных требований указал, что он является собственником квартиры № расположенной по адресу : <адрес>. Ответчик является управляющей организацией указанного выше многоквартирного дома. Истец с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по указанному выше адресу. Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания, истец проживает по адресу: <адрес>. В связи с данным фактом истец обратился к ответчику для перерасчета платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение. Ответчик отказал истцу в перерасчете, в связи с тем, что в квартире истца не установлены приборы учета воды, оплату взимают по количеству зарегистрированных лиц. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Самарские коммунальные системы» в квартире истца установка счетчиков возможна только после капитального ремонта. Истец предоставил ответчику указанный акт с повторной просьбой произвести перерасчет за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение за период отсутствия истца. Ответчик отказал истцу в данной просьбе, мотивировав отказ тем, что акт составлен технически безграмотно, при этом ответчик не проводит каких-либо объективных данных в обоснование своей позиции. Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила 31 574 рубля 55 копеек.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение за будущий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года с отражением в платежных документах, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 31 574 рубля 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 529 рублей 20 копеек, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Емельянова Е.П. – Иванов Д.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (пункт 90).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91).

До вступления в действие указанных Правил действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307, пунктам 54 - 56, 58 которых предусматривался аналогичный порядок перерасчета.

Из приведенных правовых норм следует, что основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги является временное отсутствие потребителя услуги в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, плата за которые зависит от объема потребления.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является управляющей организацией указанного выше многоквартирного дома.

Согласно справки - лицевого счета ТСЖ «Излучина» № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов Е.П. проживает в частном доме с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно Акта установления фактического проживания, оформленного ТСЖ «На Шверника» от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе председателя ТСЖ ФИО1 члена правления ФИО2 сантехника ФИО3 установила факт проживания помимо зарегистрированных лиц в <адрес> фактически проживают 3 человека. Акт составлен в присутствии собственника Емельянова Е.П.

Кроме того, факт проживания истца с членами семьи подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в суде первой инстанции ФИО1., ФИО2, ФИО3

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие в собственности истца объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ порождает для истца безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Подтверждений уведомления ответчика, как управляющей организации, о своем отсутствии в квартире, в порядке, который установлен вышеприведенными Правилами, а также сведений об оплате жилищно-коммунальных услуг по другому адресу в спорный период времени, истцом не было представлено.

Суд первой инстанции так же верно пришел к выводу, что отсутствие в квартире истца индивидуальных приборов учета не свидетельствует о ненадлежащем предоставлении коммунальной услуги по холодному, горячему водоснабжению и не освобождает истца от обязанности оплачивать данную коммунальную услугу.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с Актом обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, составленного ООО «СКС» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеется техническая возможность установки приборов учета.

Согласно протокола заседания членов правления ТСЖ «На Шверника» № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение, что при отсутствии индивидуальных приборов учета начисляется норматив потребления коммунальной услуги на каждого проживающего в квартире, а именно в случае с Емельяновым Е.П. норматив начисляется из расчета 3-х проживающих человек в <адрес>.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия принимает во внимание, что истец, либо иные лица не были лишены возможности пользоваться услугами по водоснабжению, водоотведению в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности. Приборы учета в указанной квартире не установлены. Доказательств приостановления или отказа от потребления коммунальных ресурсов, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления коммунальных услуг, суду истцом не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, примененного при разрешении возникшего спора, судом первой инстанции требования Емельянова Е.П. правомерно оставлены без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец с двумя другими лицами в спорный период не проживал в жилом помещении, отмену состоявшегося решения суда не влекут, поскольку согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг рассчитывается исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги в квартире истца рассчитывались исходя из установленных тарифов. Судом установлено отсутствие в квартире индивидуальных средств учета.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений (пункт 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

В силу пункта 91 указанных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно пункту 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Ранее действующим разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителя в жилом помещении также предусматривал письменное заявление потребителя.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о перерасчете коммунальных платежей к исполнителю услуг не обращались, о своем отсутствии в жилом помещении истца в надлежащей форме не уведомляла, что влечет правомерное начисление платы за коммунальные услуги в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета.

Доводы апелляционной жалобы о не соответствии акта фактического проживания установленным правилам и о том, что он не может являться допустимым доказательством по делу, судебной коллегией отклоняется в виду следующего.

В соответствии с пунктом 32 вышеуказанных Правил исполнитель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги, имеет право устанавливать количество граждан, проживающих в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

В силу пункта 56 (1) Правил указанный акт подписывается подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка.

Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ, соответственно указанный акт в соответствии с правилами был подписан председателем ТСЖ и членом правления ТСЖ. Кроме того, указанный акт был составлен в присутствии собственника Емельянова Е.П.

Таким образом, рассматривая представленный в материалы дела акт фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что данный акт не может являться допустимым доказательством по делу.

Фактически все доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которую приводили суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда гор. Самара от 23.09.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Емельянова Е.П. – Иванова Д.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: