Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1616/2023 ~ М-876/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-1616/2023 14 августа 2023 г.

29RS0018-01-2023-001258-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа от исковых требований, взыскании судебных расходов

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания С.П. Бобковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к Трофименко М. А., Захаровой Д. С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Трофименко М. А., Захаровой Д. С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование требований указано, что заключением межведомственной комиссии жилой дом, в котором зарегистрированы ответчики, признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес>. Предоставляемое жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 56,3 кв.м., соответствует требованиям по благоустройству и соответствцет техническим характеристикам, более занимаемой общей площади и находится в черте города Архангельска.

Представитель истца Кокурина Т.А., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Трофименко М.А. Газизова Н.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, указав, что это право истца.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения ихответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по

просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Определением суда от 17 мая 2023 г. по настоящему делу была назначена экспертиза, оплата которой возложена на Трофименко М.А.

По результатам экспертизы жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 56,3 кв.м., не соответствует санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям благоустройства, применительно к требованиям жилых помещений города Архангельска.

Стоимость экспертизы составила 30 000 руб., что подтверждается счетом № 60 от 04 июля 2023 г.

Экспертиза не оплачена (таких сведений суду не представлено).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

В данном случае истец отказался от иска не в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками после обращения истца в суд, в связи с чем расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей согласно счету на оплату № 60 от 04 июля 2023 г. подлежат взысканию с истца в пользу ООО «АльПрофи».

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации городского округа «Город Архангельск» от требований к Трофименко М. А., Захаровой Д. С. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 56,3 кв.м.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльПрофи» (ИНН №) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей согласно счету на оплату № 60 от 04 июля 2023 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.М. Поздеева