Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-684/2022 от 08.07.2022

копия

дело № 12-684/2022

24MS0066-01-2022-002524-45

РЕШЕНИЕ

18 августа 2022 года                             г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда Х Черных А.В., рассмотрев жалобу начальника отдела филиала У ГУ-КРО ФСС РФ А3 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении руководителя КГБУЗ «Хвой госпиталь для ветеранов войн» А1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении А1.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, начальник отдела филиала У ГУ-КРО ФСС РФ А3 обратилась с жалобой, в которой указала на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку выводы суда первой инстанции не верны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

00.00.0000 года в отношении руководителя КГБУЗ «Хвой госпиталь для ветеранов войн» А1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого судом вынесено оспариваемого постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Основанием прекращения производства послужили выводы суда о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, выразившимися в отсутствии в протоколе об административном правонарушении сведений, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Кроме того, суд первой инстанции указал, что из содержания протокола не представляется возможным установить, что именно (какие действия либо бездействие) вменяется в вину А1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, последний не содержит указания на место, дату и время совершения административного правонарушения, а также сведений о конкретных действиях А1, которые являются противоправными в соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Приведенные выше недостатки протокола не могли быть восполнены при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка У в Х, что исключало возможность проверки обоснованности, составленного протокола об административном правонарушении и принятия законного и обоснованного решения по делу, и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ являлось основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, ненадлежащее описание события правонарушения нарушает право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. В протоколе об административном правонарушении У от 00.00.0000 года указано на нарушение А1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 года № 255-ФЗ, устанавливающей порядок расчета пособия по временной нетрудоспособности. В то время как ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ не устанавливает ответственность за неверный расчет пособия, а устанавливает ответственность за непредставление в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, что, исходя из содержания протокола, А1 не вменялось.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о прекращении производства по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении руководителя КГБУЗ «Хвой госпиталь для ветеранов войн» А1 оставить без изменения, а жалобу начальника отдела филиала У ГУ-КРО ФСС РФ А3 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья                                          А.В. Черных