Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2023 ~ М-2151/2023 от 25.09.2023

                                                                       Гражданское дело № 2-2666/2023

                                                                  УИД № 24RS0024-01-2023-002807-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18декабря 2023 года                                                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князькина О. А. к Звягинцевой (Князькиной) В. В.,ООО «Водоканал – Сервис», ООО «Рециклинговая компания», Региональному фонду

капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края,

ООО «Горизонт», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «Красноярсккрайгаз», об определении порядка оплаты коммунальных ( жилищных) услуг и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Князькин О.А. обратился в суд с иском к Звягинцевой (Князькиной) В.В., ООО «Водоканал – Сервис», ООО «Рециклинговая компания», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Горизонт», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «Красноярсккрайгаз», об определении порядка оплаты коммунальных ( жилищных) услуг и взыскании неосновательного обогащения, требования мотивировал, тем что на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчику Звягинцевой (Князькиной) В.В. по ? доле в праве собственности каждому.

Указанная квартира была приобретена в период брачных отношений истца и ответчика Звягинцевой (Князькиной) В.В., следовательно они как сособственники обладают равными правами и обязанностями в отношении данной квартиры, квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг приходят на имя истца, с указанием всей подлежащей к оплате стоимости, в связи с этим, необходимо определить порядок участия собственников в содержании общего жилого помещения, поскольку ответчик Звягинцева (Князькина) В.В. проживая в квартире не оплачивает свою часть расходов на коммунальные и жилищные услуги.

Указывая на данные обстоятельства, просит определить долю участия истца и ответчика Звягинцевой (Князькиной) В.В. по оплате услуг: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление и горячее водоснабжение; взнос на капитальный ремонт; оплату электроэнергии; холодного водоснабжения и водоотведения; газоснабжения; вывоз ТКО - в размере ? доли от платежей на каждого.

Кроме того учитывая, что фактически брачные отношения между истцом и Звягинцевой (Князькиной) В.В. прекращены с июня 2022 года, стороны продолжали после этого проживать в квартире, живут до настоящего времени, однако Звягинцева (Князькина) В.В. с июня 2022 не участвовала в оплате коммунальных услуг, истец оплачивал их в полном объеме, вследствие чего у ответчика Звягинцевой (Князькиной) В.В. возникло неосновательное обогащение за период с июня 2022 по август 2023 в размере половины оплаченных истцом всех коммунальных услуг в сумме 41 327,77 руб. (82 655,54 руб. оплачена истцом, из которых ? доля должна была быть оплачена ответчиком).

Указывая на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Звягинцевой (Князькиной) В.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 41327,77 руб.

Истец Князькин О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что с ответчиком Звягинцевой (Князькиной) В.В. находился в браке в период с августа 2010 по август –сентябрь 2023, в период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за ним. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда произведен раздел имущества, признанием указанной квартиры совместным имуществом его и ответчика Звягинцевой (Князькиной) В.В., с прекращением его права на квартиру и признания за ним и Звягинцевой (Князькиной) В.В. права в размере ? доли за каждым. За период с июня 2022 по август 2023 года за квартиру платил только он, в этот период он был собственником. Полагает, что ответчик обогатился за его счет, поскольку за квартиру платил только он, при этом общий бюджет между ним и бывшей супругой отсутствовал с апреля 2021. Ответчик не просила оплачивать за нее коммунальные услуги, но он оплачивал полностью, так как в тот период времени еще не было раздела имущества и определении права собственности ответчика на квартиру, собственником квартиры являлся только он. С Октября 2023 года за квартиру платит ответчик. Оплату коммунальных услуг за период с июня 2022 по август 2023 производил исключительно он, путем передачи денег социальному работнику Федоровой С.Г., либо лицу ее замещающему, она оплачивала. В настоящее время за квартиру платить ответчик, он не принуждал истца готовить ему еду.

Представитель истца Осипов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, поддержал пояснения данные его доверителем в судебном заседании.

Ответчик Звягинцева (Князькина) В.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала относительно определения ее доли и истца в оплатах за коммунальные услуги по ? доли от начисления каждого, пояснив, что в квартире проживают только она и истец, иные лица на регистрационном учете в их квартире не состоят и не проживают. В квартире имеются индивидуальные приборы учета на холодное и горячее водоснабжение, электроэнергию, по которым начисляется плата, которая по квитанциям не разделена, то есть указывается общая сумма. Возражала о взыскании с нее денег, поскольку она является собственником жилого помещения на основании решения суда от 23.05.2023, право собственности зарегистрировано 18.07.2023. В период с июня 2022 по июль 2023 оплату коммунальных услуг осуществлял истец, она денежных средств на это не давала, его не уполномочивала оплачивать за ней коммунальные услуги, никакого договора о том, что истец за нее будет платить коммунальные услуги не было, обязательств у истца оплачивать за нее коммунальные услуги не было. Брак между ними расторгнут 18.07.2023, общего бюджета у них не было с 2020, но при этом она покупала продукты питания на свои деньги для себя и истца, готовила еду себе и истцу, стирала одежду свою и истца, убиралась в доме, покупала моющие средства на свои деньги, считает, что до расторжения брака они с истцом жили одной семьёй. С августа 2023 только она полностью оплачивает все коммунальные услуги, передавая деньги для оплаты социальному работнику Федоровой. Она ни когда не просила истца оплачивать за нее коммунальные услуги, не обещала ему что потом вернет деньги за это.

Третье лицо Федорова С.Г. в судебном заседании пояснила, что она работает в должности социального работника КГБУ КЦСОН «Восточный», с 2020 осуществляет оказание социальных услуг истцу Князькину О.А. и ответчику Звягинцевой (Князькиной) В.В., в ее обязанности входит в том числе оказание услуг по оплате коммунальных платежей. Для оплаты коммунальных услуг начисленных за период с июня 2022 по июль 2023 деньги давал истец, она за счет этих денег оплачивала коммунальные услуги, чеки отдавала истцу. Для оплаты коммунальных услуг начисленных за август 2023 по октябрь 2023 деньги давала ответчик Звягинцева (Князькина) В.В.. Квартира Князькина О.А. и Звягинцевой (Князькиной) В.В. оборудована счетчиками ХВС, ГВС, электроэнергии, дом газифицирован, индивидуального прибора учета на газ в квартире нет, начисления производятся по тарифу. В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают только Князькин О.А. и Звягинцева (Князькина) В.В.. В квитанциях об оплате коммунальных услуг в качестве плательщика указана ее фамилия «Федорова» поскольку она вносила деньги по оплате, иногда в квитанции указан фамилия «Николаева Н.А.», это соц.работник замещающий ее на период отпуска.

Представители ответчиков: Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Горизонт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «Красноярсккрайгаз», ООО «Рециклинговая компания», ООО «Водоканал – Сервис» – извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причине не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Эртель Е.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив письменный отзыв на иск, в котором указала, что поскольку у сторон отсутствуют отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электрической энергии в отдельно взятой комнате, кроме того, действующим законодательством не предусмотрено разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного прибора учета, просила отказать истцу в части требований заявленных в отношении услуги электроэнергия.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и, учитывая позицию сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствие со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положений ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», услуга по обращению с твердыми отходами является коммунальной.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, в том числе решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, имеющего в настоящем споре преюдициальное значение, ДД.ММ.ГГГГ между Князькиным О.А. и Князькиной (добрачная фамилия Звягинцева) В.В., заключен брак.

В период брака в 2014 году супругами приобретена квартира по адресу: <адрес>, расположенная в многоквартирном доме, право собственности на которую зарегистрировано за Князькиным О.А.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Князькиным О.А. и Князькиной В.В. расторгнут; прекращено право собственности Князькина О.А. на квартиру по адресу: <адрес>, с признанием на данное жилое помещение право общей долевой собственности за Князькиной (Звягинцевой) В.В. и Князькиным О.А., по ? доли за каждым.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована актовая запись о расторжении брака супругов, после расторжения брака Князькина В.В. сменила фамилию на Звягинцева.

ДД.ММ.ГГГГ за Звягинцевой В.В. зарегистрировано право собственности в размере ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, вторым собственником квартиры в размере ? доли в праве является истец Князькин О.А., что подтверждается выпиской из Росреестра, пояснениями сторон и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Согласно представленным сторонами платежным документам и квитанциям по начислениям платы за жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры по адресу: г.<адрес>, за период с августа 2023 по настоящее время, в отношении коммунальных услуг по оплате :

электроэнергии- открыт один финансово-лицевой счет в ПАО «Красноярскэнергосбыт» на имя Князькина О.А., учет потребленной электроэнергии и расчет платы за нее производятся на основании ИПУ (индивидуального прибора учета 1220204);

вывоз ТКО -открыт один финансово-лицевой счет в ООО «РК» на имя Князькина О.А., учет потребленной услуги и расчет платы за нее производятся с учетом норматива потребления, тарифа, количества собственников жилого помещения;

взнос на капитальный ремонт- открыт один финансово-лицевой счет в учреждении Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, без указания плательщика, расчет платы взносов производится с учетом тарифа (размера взноса за 1 кв.м.) и площади жилого помещения;

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме- с августа 2023 в ООО «Горизонт» открыто два финансово-лицевого счета, на имя Звягинцевой В.В. № и Князькина О.А. №, расчеты платы по которым производятся в размере ? доли от начислений каждому;

холодного водоснабжения и водоотведения- открыт один финансово-лицевой счет в ООО «Водоканал- Сервис» на имя Князькина О.А. (август 2023), начиная с сентября 2023 лицевой счет переоформлен на Звягинцеву В.В., учет потребленного ХВС, водоотведения и расчет платы за них производятся на основании ИПУ (индивидуального прибора учета 40075310);

газоснабжение- открыт один финансово-лицевой счет в АО «Красноярсккрайгаз» на имя Князькина О.А., ИПУ отсутствует, учет потребленной услуги и расчет платы за нее производятся на основании тарифа и норматива потребления, в отношении двух проживающих лиц;

отопление и горячее водоснабжение- в ООО «Сибирская теплосбытовая компания» открыт один финансово-лицевой счет на имя Князькина О.А., расчет платы за услуги горячее водоснабжение осуществляется на основании ИПУ (индивидуального прибора учета 18887667), за отопление на основании применяемого тарифа и площади жилого помещения.

С учетом установленных обстоятельств дела, выше приведенных норм закона, а также с учетом того, что в отношении жилищно-коммунальных услуг по оплате: вывоза ТКО; взносов на капитальный ремонт; газоснабжения, отопления, открыт один счет по начислениям и оплаты данных услуг. Потребление услуг осуществляется без применения индивидуальных приборов учета, квитанции выдаются на имя одного собственника, с указанием всей сумма для оплаты, в том числе доли приходящейся на второго собственника, суд полагает необходимым определить доли Князькина О. А. к Звягинцевой (Князькиной) В. В., в оплате данных жилищно-коммунальных услуг равными, то есть в размере ? доли начислений, что соответствует доли в праве и в дальнейшем позволит сторонами реализовать свои права на открытие отдельных лицевых счетов, для оплаты услуг соразмерно доли в праве на жилое помещение, в том числе с учетом своего проживания в нем.

Вместе с тем суд не находит оснований для определения доли в оплате за услуги ООО «Горизонт» по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании, с августа 2023 в ООО «Горизонт» открыто два финансово-лицевых счета, на имя Звягенцевой В.В. № и Князькина О.А. №, расчеты платы по которым, производится в размере ? доли от общих начислений в отношении жилого помещения, что соответствует доли в праве каждого, то есть представлены документы на основании которых доли собственников в оплате данных услуг определены соразмерно их доли в праве на квартиру, и на каждого собственника открыты лицевые счета. При таких обстоятельствах отсутствует спор, а следовательно и необходимость судебной защиты.

Также суд не находит правовых оснований для определения в долевом порядке исполнение обязательств Звягенцевой В.В. и Князькина О.А. по оплате услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и электроэнергии по следующим основаниям.

В квартире по адресу: г.<адрес>, установлены, и приняты к учете индивидуальные приборы учета: электроэнергии- ИПУ 1220204; холодного водоснабжения- ИПУ 40075310; горячего водоснабжения - ИПУ 18887667; расчет платы по водоотведению осуществляется с учетом показаний приборов учета ГВС и ХВС.

Принимая во внимание наличие индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии в квартире истца Князькина О.А. и ответчика Звягинцевой (Князькиной) В.В., поступление в квартиру которых осуществляется через присоединенную сеть, а также положения ст.ст. 249, 544 ГК РФ, суд приходит к выводу что холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, стоимость которого также рассчитывается с учетом индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС, а также электрическая энергия, подаваемые в жилое помещение через присоединенную сеть, в отсутствие доказательств наличии и технической возможности установления на них ИПУ для каждого собственника,    являются неделимой вещью (услугой), потребители которой, в соответствии со ст. 322 ГК РФ, несут солидарную ответственность по оплате потребленной услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и электроэнергии, а размер оплаты определяется за фактически принятое абонентом количество холодной и горячей воды, услуги по водоотведению (сбросу сточных вод), электроэнергии в соответствии с данными индивидуальных приборов учета, отражающими количество потребленной услуги всеми жильцами одной квартиры, в связи с чем определить долю каждого проживающего собственника в квартире, по потреблению указанных услуг, а следовательно и долю в их оплате не возможно, в связи с чем не смотря на то, что истец настаивает на определении доли участия в оплате услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроэнергии в равных долях от начислений, а ответчик согласен с эти, суд с учетом выше приведенных норм права и обстоятельств дела, полагает необходимым в указанной части требований отказать, поскольку обязанность по оплате данных услуг у собственников квартиры является солидарной, в виду неделимости данных услуг, рассчитанных исходя из показаний ИПУ.

Кроме того, нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан данных услуг, а также обязанности по их оплате при наличии одного расчетного прибора учета (ГВС,ХВС, водоотведения электроэнергии), и, соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде расходов понесенных истцом по оплате коммунальных услуг за период с июня 2022 по август 2023, половина из которых приходилась на долю ответчика Звягинцевой В.В. за: электроэнергию; вывоз ТКО; взнос на капитальный ремонт; за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; холодного водоснабжения и водоотведения; газоснабжение; отопление и горячее водоснабжение, суд исходит из следующего.

В силу положений подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ, предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В юридически значимый период с июня 2022 по июль 2023, в квартире по адресу: <адрес>, проживали Князькин О.А. и Звягинцева (Князькиной) В.В., которые находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты вступления в законную силу решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым брак между супругами был расторгнут, при этом супруги фактически прекратили брачные отношения с июня 2022, с указанной даты между ними прекращено ведение совместного хозяйства и единого бюджета, что подтверждается пояснениями истца Князькина О.А. изложенными по тексту иска и данными в судебном заседании, а также решением Канского городского суда, согласно которому Звягинцева В.В. обращаясь с требованиями к Князькину О.В. о расторжении брака указывала на это, как на основание своих требований и не оспорено стороной ответчика Звягинцевой В.В. по настоящему спору.

В период с июня 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения был только Князькин О.В., с учетом даты вступления в законную силу решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым прекращено право собственности Князькина О.В. на квартиру по адресу: <адрес>, с признанием права общей долевой собственности на квартиру за Князькиным О.А. и Звягинцевой (Князькиной) В.В. в размере ? доли в праве за каждым.

Согласно представленным истцом платежных документов (чек по операциям, кассовым чекам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Князькиным О.А. оплачены следующие коммунальные услуги: ХВС и водоотведение на сумму 10 472,66 руб.; взносы вывоз ТКО – 2618,56 руб.; взносы на капитальный ремонт- 2618,56 руб.; за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме- 18698,71 руб.; электроэнергия -8582,30 руб.; ГВС- 3 934,41 руб., отопление -25 686,42 руб., газоснабжение- 6717,33 руб.

Из них оплачено за июль 2023: взносы вывоз ТКО – 227,34.; взносы на капитальный ремонт- 421,34 руб.; за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме- 1182,86 руб.; отопление -0,00 руб.

За августа 2023 оплата всех коммунальных услуг производилась ответчиком Звягинцевой В.В., что подтверждается пояснениями последней, представленными ею квитанциями и платежными документами, пояснениями третьего лица Федоровой и не оспорено истцом Князькиным О.А..

Учитывая, что в период с июня 2022 по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом вступления в законную силу решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) собственником квартиры в отношении которой заявлены требования о взыскании половины стоимости произведенных платежей являлся Князькин О.А., суд не находит оснований для взыскания с ответчика Звягинцевой В.В. половины оплаченных платежей за услуги по: содержанию жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взносов на капитальный ремонт; взносов за ТКО (рассчитанных исходя из количества собственников); отопление, поскольку обязанность по их внесению лежала исключительно на собственнике, которым в указанный период являлся истец.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика Звягинцевой В.В. половины, из произведенных истцом платежей по оплате коммунальных услуг за июль 2023 по: содержанию жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взносов на капитальный ремонт; взносов за ТКО (рассчитанных исходя из количества собственников); отопление, поскольку.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик являются собственниками в размере 1/2 доли спорной квартиры с 01.07.2023, соответственно с указанной даты на них возложена обязанность по оплате за жилое помещение пропорционально своей доли.

Согласно положениям статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит оплате собственниками в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность долевых собственников, владеющих одним жилым помещением, за неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик поручила истцу произвести за нее платежи за услуги по содержанию жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взносов на капитальный ремонт; взносов за ТКО (рассчитанных исходя из количества собственников); отопление, материалы дела не содержат, сторонами спора указано на отсутствие данного поручения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Князькин О.А. являясь с ДД.ММ.ГГГГ долевым собственником, неся расходы по оплате выше указанных жилищно-коммунальных услуг за квартиру, действовал добровольно, обязательств по оплате коммунальных услуг приходящих на долю Звягинцевой В.В. не имел, как и соглашения об оплате указанных коммунальных услуг, а также поручения от последней на их уплату, при этом произвел указанную оплату по своему личному усмотрению.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны истца о вынужденности несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе с учетом доли приходящейся на ответчика, поскольку истец в силу выше приведенного законодательства имел обязательства только по оплате выше указанных коммунальных услуг соразмерно своей доли в праве собственности на квартиру и при условии их оплаты в размере ? доли от начислений, для него не могло возникнуть негативных последствий в виде взыскания образовавшегося долга, приходящегося на долю ответчика, поскольку солидарная ответственность не возникает, при взыскании долга с долевых собственников. Доказательств вынужденности исполнения обязательств ответчика (долевого собственника), стороной истца не представлено, как и доказательств наличия поручения ответчика произвести за него платежи, соглашения об их оплате.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчика не могло возникнуть обязательств по возмещению истцу денежных средств потраченных на оплату коммунальных услуг приходящихся на долю ответчика, при условии отсутствия между сторонами солидарного обязательства, поручения ответчика произвести за нее платежи, соглашения об оплате коммунальных услуг, а также в виде того, что истец не имел обязательств по оплате коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчика, о чем ему было доподлинно известно, как собственнику ? доли в праве на квартиру.

Вместе с тем суд полагает необходимым взыскать с ответчика Звягинцевой В.В. в пользу истца половину стоимости оплаченных последним услуг по: холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 5 236,33 руб.(10 472,66/2); электроэнергии в сумме 4 291,15 руб. (8582,30 руб./2); горячему водоснабжению в сумме 1967,20 руб. (3 934,41/2), газоснабжению в сумме 3358,66 руб. (6717,33/2), поскольку обязанность по оплате данных услуг, являлась у истца и ответчика Звягинцевой В.В. солидарной в период брака, а также после его прекращения.

Таким образом в пользу истца с ответчика Звягинцевой В.В. подлежит взысканию 14 853,34 руб., оплаченных истцом стоимости коммунальных услуг приходящихся на обязательства ответчика.

Также с ответчика Звягинцевой В.В. в пользу истца надлежит взыскать 894, 13 руб. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины при обращении с иском, из которых 594,13 руб. за требования имущественного характера соразмерно удовлетворенной части, 300 руб. за требования не материального характера.

При этом, исходя из спорных правоотношений, фактически возникших между собственниками жилого помещения, по вопросу оплаты коммунальных услуг, отсутствия доказательств со стороны истца о нарушении его прав со стороны ресурсоснабжающих (оказывающих коммунальные услуги) ответчиков ООО «Водоканал – Сервис», ООО «Рециклинговая компания», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Горизонт», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «Красноярсккрайгаз», а также не установления данных нарушений в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что в требованиях заявленных истцом к ответчикам ООО «Водоканал – Сервис», ООО «Рециклинговая компания», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «Горизонт», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «Красноярсккрайгаз» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Князькина О. А. к Звягинцевой (Князькиной) В. В.,ООО «Водоканал – Сервис», ООО «Рециклинговая компания», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>, ООО «Горизонт», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «<адрес>газ», об определении порядка оплаты коммунальных (жилищных) услуг и взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить частично.

Определить доли Князькина О. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.канск <адрес>, паспорт гражданина РФ 0405 №), Звягинцевой В. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в оплате жилищно-коммунальных услуг по: обращению с ТКО; взносов на капитальный ремонт; газоснабжения, отопления, в размере ? доли от начислений каждому.

Взыскать со Звягинцевой В. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу Князькина О. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.канск <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения оплаченных истцом стоимости коммунальных услуг приходящихся на обязательства ответчика –14 853,34 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 894, 13 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение одного месяца с даты принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.

Председательствующий                                               М.Н. Копылова

    Решение в окончательной форме принято 09.01.2024