Дело № 2-2705/2023 01 марта 2023 года
78RS0007-01-2022-003956-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой А.А.
при секретаре Суваровой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Бурмистровой Татьяне Витальевне о взыскании сумм по договору,
у с т а н о в и л :
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилась в Невский районный суд Санкт –Петербурга с иском к Бурмистровой Т. В. с требованием о взыскании сумм по кредитному договору.
Представитель истца ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в судебное заседание неоднократно: 18 января 20023 года, 01 марта 2023 года в суд не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Ответчик Бурмистрова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, расценив неоднократную неявку истца в судебное заседание как утрату интереса к существу рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле документам в отсутствие истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-2705/2023 по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Бурмистровой Татьяне Витальевне о взыскании сумм по договору - оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд по тому же предмету и основанию иска.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья