Дело № 2-889/2024
27RS0004-01-2023-009231-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
26 января 2024 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 104 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. В адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, согласно условиям заключенного договора, истец предъявляет требование о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 149 578 руб. 10 коп., из которых 109 660 руб. 94 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 36 377 руб. 16 коп. сумма просроченных процентов, 3 540 руб. сумма штрафа, а также судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 4 191 руб. 56 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства в соответствии со ст.220 ГПК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что по настоящему делу истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 578 руб. 10 коп., из которых 109 660 руб. 94 коп. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 36 377 руб. 16 коп. сумма просроченных процентов, 3 540 руб. сумма штрафа, а также судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 4 191 руб. 56 коп.
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о заключении между сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ за тем же номером и на указанную сумму в материалы дела не представлено. К исковому заявлению приложен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Анфиногенова М.С.