Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4954/2024 ~ М-4570/2024 от 06.06.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-007602-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4954/2024 по иску Щукиной О. А. к Кот С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Истец – Щукина О.А. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Кот С.А. долг по договору займа от <дата> в размере 355 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 16 459 руб., неустойку за неисполнение обязательства в размере 20 795 руб., исчислить подлежащую взысканию неустойку на дату вынесения решения, взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 123 руб.

В обоснование требований в иске указывает, что <дата> между Щукиной О.А. и Кот С.А. был заключен договор займа по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 355 000 рублей, что подтверждается распиской. Займ предоставлен на срок до <дата> Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании Щукина О.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - Кот С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Щукиной О.А. и Кот С.А. был заключен договор займа по условиям которого ответчик взяла у истца в долг 355 000 руб. сроком до <дата>. Указанный факт подтверждается распиской. Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа в сумме 355 000 рублей.

Истец указывает, что ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что в расписке от <дата> отсутствуют условия о начислении процентов на сумму займа и их размере, в то же время не указано и на то, что заем является беспроцентным, на основании положений п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

С учетом суммы долга в размере 355 000 рублей и периода пользования займом с <дата> по <дата> расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ следующий:

период	дни	дней в году	ставка, %	проценты, руб.
<дата> – <дата>	38	365	13	4 804,66
<дата> – <дата>	49	365	15	7 148,63
<дата> – <дата>	14	365	16	2 178,63
<дата> – <дата>	15	365	16	2 327,87
Сумма процентов: 16 459,79 руб.

Таким образом, за пользование суммой в размере 355 000 рублей с ответчика в пользу истца в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 16 459,79 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае в договоре стороны не установили размер процентов за просрочку возврата суммы займа.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по договору займа от <дата> истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

С учетом суммы долга в размере 355 000 рублей и периода просрочки с <дата> по <дата> расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ следующий:

период	дни	дней в году	ставка, %	проценты, руб.
<дата> – <дата>	195	366	16	30 262,30
<дата> – <дата>	2	366	18	349,18
Сумма процентов: 30 611,48 руб.

Таким образом, за пользование суммой в размере 355.000 рублей с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 30 611,48 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которого Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с <дата> по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 123 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щукиной О. А. – удовлетворить.

Взыскать в пользу Щукиной О. А. с Кот С. А. <...> долг по договору займа от <дата> в размере 355 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> в размере 16 469 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 30 611 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с <дата> по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 123 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:         

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2024