Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 (1-198/2021;) от 07.12.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года                                                                              <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., и ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТОНАВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, с.<адрес>, Республики Ингушетия, у ФИО1 в группе лиц с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества находящегося в газозаправочной станции «Мир центр», расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. б/н, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, реализуя свои преступные намерения непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный сговор с ФИО2. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО2, подготовив маски из футболок, натянув их на свои головы, вышли из вышеуказанного дома и направились к газозаправочной станции «Мир центр», расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д б/н. Подойдя к газозаправочной станции «Мир центр», ФИО1 и ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через балочный забор и оказались во дворе газозаправочной станции. Подойдя к входной двери помещения кассы и с использованием канцелярского ножа, найденного на территории ГЗС «Мир центр», ФИО1 и ФИО2 проделали отверстие в пластиковой двери. После чего, ФИО2 просунув через отверстие руку во внутрь, провернув ключ, который находился в замочной скважине с внутренней стороны двери, открыл дверь помещения кассы. Затем ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение кассы газозаправочной станции «Мир центр», где совершили кражу денежных средств в размере 23 600 рублей 00 копеек, после чего скрылись в неизвестном направлении с похищенным имуществом. Похищенными денежными средствами в размере 23 600 рублей 00 копеек, ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 23 600 рублей 00 копеек.

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 55 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, с.<адрес>, Республики Ингушетия, у ФИО2 в группе лиц с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества находящегося в газозаправочной станции «Мир центр», расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. б/н, принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, реализуя свои преступные намерения непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный сговор с ФИО1. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО1, подготовив маски из футболок, натянув их на свои головы, вышли из вышеуказанного дома и направились к газозаправочной станции «Мир центр», расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д б/н. Подойдя к газозаправочной станции «Мир центр», ФИО2 и ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через балочный забор и оказались во дворе газозаправочной станции. Подойдя к входной двери помещения кассы и с использованием канцелярского ножа, найденного на территории ГЗС «Мир центр», ФИО2 и ФИО1 проделали отверстие в пластиковой двери. После чего, ФИО2 просунув через отверстие руку во внутрь, провернув ключ, который находился в замочной скважине с внутренней стороны двери, открыл дверь помещения кассы. Затем ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в помещение кассы газозаправочной станции «Мир центр», где совершили кражу денежных средств в размере 23 600 рублей 00 копеек, после чего скрылись в неизвестном направлении с похищенным имуществом. Похищенными денежными средствами в размере 23 600 рублей 00 копеек, ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 23 600 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и пояснили суду, что полностью согласны с обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитники ФИО10 и ФИО11 поддержали ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО7 согласилась с данными ходатайствами подсудимых, пояснив, что преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, согласно статье 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и заявил, что ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к ним он не имеет.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащими удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками.

Виновность ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, кроме собственного признания ими своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых по п.п. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, ранее не судимы, на учете в ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» у нарколога и психиатра, в ГБУ «РЦ ПБ СПИД и ИЗ», в Сунженском противотуберкулезном диспансере не состоят.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния могли не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба, причиненного ими в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства и от участкового уполномоченного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении им вида и размера наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, выслушав мнение подсудимых, их защитников, прокурора, а также вышеуказанных данных о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и ФИО2, и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ‚ не находя оснований для назначения подсудимым более мягких видов наказаний, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимые на момент совершения вышеуказанного общественно-опасного деяния не имеют судимости, в целом положительно характеризуется по материалам уголовного дела, в связи с этим, суд считает возможным дать подсудимым шанс встать на путь исправления, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимых будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст. 6 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск к подсудимым не предъявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Контроль за поведением осужденного ФИО8 возложить на Сунженский филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Сунженский филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежные средства в размере 23 600 рублей, возвращенные под ответственное хранение потерпевшему ФИО3, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов, за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Копия верна:

    Судья

    Сунженского районного суда РИ                                                      Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 8 дней
Строка	8