Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-103/2023 от 23.03.2023

Мировой судья судебного участка № <адрес> РБ

Доржиев А.И.

Гражданское дело №

11-103/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя должника Будаевой Л.Д. по доверенности Очирова А. В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа №,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ должнику Будаевой Л.Д. возвращено заявление об отмене судебного приказа №.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель должника Будаевой Л.Д. по доверенности Очиров А.В. обратился с частной жалобой об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивируя тем, что Будаева Л.Д. находилась на длительном стационарном и амбулаторном лечении в связи с острым заболеванием опорно-двигательного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение возможности безболезненно ходить сохранялось и после закрытия больничного листа.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по не зависящим от него причинам.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ № по заявлению ПАО «ТГК-14» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию в солидарном порядке с должников Антонова Д.А., Антоновой С.И. Будаевой Л.Д.

Копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Антоновой С.А., Антоновой Е.Д. Будаевой Л.Д. по адресу: <адрес>. Согласно уведомлению копия судебного приказа вручена Антоновой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись.

С возражениями относительно исполнения судебного приказа Будаева Л.Д. обратилась ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), то есть по истечении больше 1 месяца со дня вынесения судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что срок для подачи возражений истек ДД.ММ.ГГГГ, не представлены документы и не приведены уважительные причины, свидетельствующие о том, что заявитель не имел возможности в установленный срок принести возражения.

При подаче частной жалобы Будаевой Л.Д. представлены документы, а именно больничные листы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен ответ на обращение ФГБУ «ННИИТО» им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России о том, что Будаева Л.Д. обращалась ДД.ММ.ГГГГ, ей рекомендовано ходьба с дозированной нагрузкой на оперированную ногу на костылях 4 недели, избегать тяжелых физических нагрузок 6 месяцев и т.д.

Таким образом, несмотря на то, что заявление Будаевой Л.Д. об отмене судебного приказа поступило мировому судье по истечении срока подачи возражений, заявитель привел доводы и представил документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причине физической ограниченности вследствие проведенной операции на ногах.

При таких обстоятельствах, определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Будаевой Л.Д. по доверенности Очирова А.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления об отмене судебного приказа № по заявлению ПАО «ТГК-14» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию в солидарном порядке с должников Антонова Д.А., Антоновой С.И. Будаевой Л.Д. отменить, восстановив процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить материалы гражданского дела № мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса об отмене судебного приказа.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова