Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2022 от 11.01.2022

72RS0...-41

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...                                                           9 марта 2022 года

              Заводоуковский районный суд ... в составе:

              судьи                                                               В.А. Михайловой,

              при секретаре                                                 ФИО8ёвой,

с участием помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО9, представителя третьего лица Межрайонного управления социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и ...) ФИО11, представителя ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

                     у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что постановлением Тюменского районного суда ... от 01.10.2020г. было установлено, что в период с 21-00 часа 20.07.2020г. до 08 часов 20 минут ..., ФИО2, находясь в помещении ..., из личных неприязненных отношений, убил ее мать ФИО3. По данному делу она, ФИО1 признана потерпевшей. В настоящее время ответчик ФИО2 находится на лечении в ГБУЗ ТО «Областная Лебедевская психиатрическая больница». Вследствие преступления и утраты близкого ей человека, в результате жестокого убийства она перенесла стресс, получила сильное моральное потрясение. С момента преступления и убийства ее матери она долгое время продолжает испытывать нравственные страдания. С ее мамой они были очень близки, советовались друг с другом, она являлась для нее очень близким и родным человеком. После консультаций с врачом начала принимать различного рода успокоительные, что отражается на ее здоровье. По настоящее время она испытывает чувство страха и глубокой печали, в памяти всплывают изображения со смертельными ножевыми ранами ее матери. На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу моральный вред в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг почтовой связи.

... в судебном заседании представитель третьего лица ГБУЗ ТО «ОКПБ» ФИО10 предоставил отзыв на исковое заявление (л.д.122), в котором указывает на то, что постановлением Тюменского районного суда ... от ... гр. ФИО2, ... г.р. был признан невменяемым в период совершения общественно опасных деяний, в связи с чем он был освобожден от уголовной ответственности и ему назначены принудительные меры медицинского характера. В соответствии с п.3 Пленума ВС РФ от ... ... одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. ФИО2 же, в ходе совершения деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие болезненного состояния психики, следовательно, вина в его действиях отсутствует. Таким образом, основания возникновения обязанности по компенсации морального вреда, отсутствуют.

В судебном заседании ... ФИО2 доводы и требования искового заявления не признал, пояснил, что проживает в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал ...), убил свою бабушку, так как над ним постоянно издевались она и ее родственники, они обижали его, хотели убить, тогда ему пришлось самому убить бабушку, так как она замахнулась на него ножом.

В судебном заседании представитель третьего лица Межрайонного управления социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и ...) ФИО11 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО10 возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменный отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание 09.03.2022г. истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица отдела по опеке, попечительству и охране прав детства ... и ... Управления социальной защиты населения ... и ... не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 123,127,128,131,132,143,144). Истец ФИО1, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.147)

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение помощника Заводоуковского межрайпрокурора, полагавшего удовлетворить требования истца с учетом требований разумности, изучив материалы дела, суд считает требования истца ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что постановлением Тюменского районного суда ... от ... (л.д.11-13,107-114) ФИО2, совершивший в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, от уголовной ответственности освобожден. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ, применена к ФИО2 принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, в стационарных условиях общего типа.

Из копии свидетельств о рождении, о заключении брака, о смерти, справки о смерти №С-01232 (л.д.47,48,49,50) установлено, что истец ФИО13 (ФИО14) ФИО7, родилась ..., ее родителями являются ФИО4 и ФИО3, ФИО3 умерла 21.07.2020г. ... ФИО5 и ФИО6 заключили брак, произведена запись за ..., после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО13.

Из справки о выплатах за период 01.09.2021г. по 28.02.2022г. (л.д.134) следует, что ФИО2, ... года рождения является получателем следующих выплат: страховая пенсия по старости с фиксированной выплатой к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с ... бессрочно с суммой выплат с 01.09.2021г. по 28.02.2022г. в размере 145951.76, а также сумма единовременной выплаты в период с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. составила 10000 рублей.

Из ответа администрации Лебедевского филиала ГБУЗ ТО «ОКПБ» (л.д.141) судом установлено, что ФИО2, ... года рождения находится на принудительном лечении согласно постановления Тюменского районного суда ... от ... с диагнозом: «Органическое бредовое расстройство, с выраженными когнитивными нарушениями» (F22.81).

Также из ответа администрации Лебедевского филиала ГБУЗ ТО «ОКПБ» от ..., следует, что ФИО2 законного представителя не имеет, так как является дееспособным гражданином (л.д.87).

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Из постановления Тюменского районного суда от ..., судом установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО2 обнаруживает признаки «Ограниченного бредового расстройства, с выраженными когнитивными нарушениями»: Имеющееся расстройство столь значительно, что ФИО2 не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Постановление вступило в законную силу (л.д.107-114).

В силу ч 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд принимая решение по настоящему иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может решить вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебном решении»).

Таким образом, постановление Тюменского районного суда от ... по уголовному делу ... в отношении ФИО2, имеет преюдициальное значение и обязательно для суда при рассмотрении настоящего дела в части установленных в нем обстоятельств совершения ФИО2 преступного деяния, в том числе и в той части, которым установлено, что деяние, за которое он был привлечен к уголовной ответственности, было совершено им в состоянии, когда он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку на момент совершения преступления, ФИО2 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, что свидетельствует об отсутствии интеллектуального и волевого критерия, необходимого для применения к нему положений ст. 1064 ГК РФ о возмещении вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 192–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

                                          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

2-315/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гофф Татьяна Геннадьевна
Заводоуковская межрайонная прокуратура
Ответчики
Мельников Иван Георгиевич
Другие
Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района
ДЗ ТО ГБУЗ "Областная клиническая психиатрическая больница"
Межрайонное управление социальной защиты населения Заводоуковского городского округа и Упоровского района в Заводоуковском ГО в лице отдела по опеке и попечительству и охране прав детства
Суд
Заводоуковский районный суд Тюменской области
Судья
Михайлова Виктория Александровна
Дело на сайте суда
zavodoukovsky--tum.sudrf.ru
11.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.01.2022Передача материалов судье
13.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2022Подготовка дела (собеседование)
27.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2022Судебное заседание
09.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2022Дело оформлено
22.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее