Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2023 от 04.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года                                                                                           г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Иргит А.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/2023 Татауровой Татьяны Петровны к Моисеевой (Юрченко, Княгининой) Людмиле Владимировне о взыскании суммы займа, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Татаурова Т.П. обратилась в суд с иском к Моисеевой (Юрченко, Княгининой) Л.В. о взыскании суммы займа, расходов по оплате госпошлины.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Юрченко Л.В. (заемщик сменила фамилию на Княгинина, в дальнейшем на Моисеева) и Тауровой Т.П. был заключен договор процентного займа, согласно которому Татаурова Т.П. предоставила Моисеевой (Юрченко, Княгининой )Л.В. заем в размере <данные изъяты> рублей под 30 % годовых. Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства через 1 год и 3 месяца, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до указанного времени заемщик заемные денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об отслеживании претензия ответчиком не получена. Ответчику было предложено исполнить требование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком исполнено не было.

    Согласно уточненному иску просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец Татаурова Т.П., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие,

В судебное заседание ответчик Моисеева (Юрченко, Княгинина)Л.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, своего представителя не направила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).

Как установлено ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Татауровой Т.П. (займодавец) и Моисеевой (Юрченко, Княгининой)Л.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заем предоставляется сроком на 1 год и 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами в присутствии 2 – х свидетелей ФИО6, ФИО7

Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа частями в течение года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа составлен в простой письменной форме. Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается распиской, согласно которой Моисеева (Юрченко, Княгинина) Л.В. получила от Татауровой Т.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Факт собственноручного написания расписки Моисеевой (Юрченко, Княгининой) Л.В. и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

    Оценивая договор займа, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно положениям главы 42 ГК РФ и общим положениям ГК РФ об обязательствах.

Исходя из буквального толкования условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что данным договором подтверждается факт получения Моисеевой (Юрченко, Княгининой) Л.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с условиями договора займа возврат суммы займа происходит в срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договору займа в размере <данные изъяты> рублей не исполнены, какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязанностей по возврату Татауровой Т.П. полученных денежных сумм по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика Моисеевой (Юрченко, Княгининой ) Л.В. составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования истца о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Договор займа между Тауровой Т.П. к Моисеевой (Юрченко, Княгининой) Л.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ соответственно к правоотношениям, возникающим из данного договора, подлежат применению положения законодательства, в том числе Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей на дату заключения договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 807, ст. 810 ГК РФ, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежала возврату в следующие сроки: в течение 1 года 3 месяцев с момента подписания договора.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен, что сторонами не оспорено.

    Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Разрешая требования о взыскании договорных процентов, суд исходит из следующего.

    Согласно условиям договора на сумму займа в качестве финансового вознаграждения начисляются проценты в размере 30 % годовых.

Как следует из доводов искового заявления в нарушение условий договора займа, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняла, проценты за пользование сумой займа также не выплачивала.

Сумма договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Проверив расчет договорных процентов, суд находит его правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку по истечении срока действия договора имело место неправомерное удержание денежных средств истца со стороны ответчика, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Проверив расчет процентов по пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему нормативному регулированию.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в нарушение условий договора займа, ответчиком возврат заемных денежных средств в срок, установленный договором не произведен, проценты за период пользование суммой займа ответчиком не оплачивались, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные чеком операции.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татауровой Татьяны Петровны - удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой (Юрченко, Княгининой) Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», в пользу Татауровой Татьяны Петровны сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                                        О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.